| Thema | Etwas andere (aber dafür künstlerisch doch ganz gut gelungene) Bilder | 14 Beträge | |||
| Rubrik | Gartenbahn im Internet | ||||
| Autor | Söre8n G8., Geithain / | 308959 | |||
| Datum | 13.09.2009 13:14 | 5032 x gelesen | |||
  Das finde ich eine doch ganz interessante und ungewöhnliche Variante. Man sollte ewben doch auch einmal den Mut zum Experiment haben. (Quelle ergibt sich beim RMK auf das Bild) | |||||
| |||||
| Autor | Arne8 K.8, Wanne-Eickel / | 308960 | |||
| Datum | 13.09.2009 13:25 | 4230 x gelesen | |||
| Hi, naja, wenn die Anwendung eines Photoshopfilters schon Kunst ist..... Gruß, Arne P.S.: Irgendwer sagte mal: Jeder ist ein Künstler! Nichts ist so schön...... | |||||
| |||||
| Autor | Karl8 A.8, Datteln / | 308961 | |||
| Datum | 13.09.2009 16:02 | 4115 x gelesen | |||
Geschrieben von Arne KrauseP.S.: Irgendwer sagte mal: Für manche Schreiber scheint schon richtiges Zitieren eine Kunst zu sein, mit der sie hoffnungslos überfordert sind. Seine oft diskutierte und häufig falsch interpretierte Aussage ?Jeder Mensch ein Künstler? wird von Beuys noch einmal ausführlich in seiner berühmten Rede am 20. November 1985 in den Münchner Kammerspielen thematisiert. Josef Beuys Zwischen Kunst und künstlerisch klaffen Welten. Die Arbeit anderer Leute in Foren abzuwerten, halte ich für "Nichtkunst". Karl | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d K8., Heide / SH | 308964 | |||
| Datum | 13.09.2009 18:02 | 4038 x gelesen | |||
| hallo, im ersten Moment habe ich gedacht, dass es tatsächlich mit der Hand gepinselt wurde. Dass man sowas auch noch mit Photoshop hinbekommt, weiß ich schon, allerdings habe ich mich noch nie damit abgegeben. Auch 4 schwarze Striche in verschiedenen Richtungen wurden mal als Kunst bewertet. Warum diese beiden Bilder nicht ? Von Kunst redet man doch immer, wenn jemandem was gefällt, oder ? Also mir gefallen die Bilder. ...könnte man bei mir doch glatt ausstellen. LGB Liebe Grüße Bernd | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Geithain / | 308965 | |||
| Datum | 13.09.2009 18:18 | 4010 x gelesen | |||
Geschrieben von Sören Gabriel(Quelle ergibt sich beim RMK auf das Bild) Diesen Text scheinen einige Leute nicht so richtig zu verstehen und sind scheinbar der Meinung, ich möchte mich mit fremden Federn schmücken. "....im Gegensatz zu einem anderen " Gartenbahner ", der sich Bilder vom gut gelungenen Fahrtag bei Jürgen, zur anderweitigen Foreneinstellung hier "ausleihen" muss, kann ich mit eigenen Impressionen aufwarten..... " Also hier nochmals zum Verständnis: Diese Bilder sind nicht von mir bearbeitet, sie stammen vom Altmeiser Hans-Jürgen Weeger, der gestern auf seinem fahrtag gemachte Bilder bearbeitet hat. | |||||
| |||||
| Autor | Henr8y R8., Berlin / Deutschland | 308966 | |||
| Datum | 13.09.2009 18:33 | 4105 x gelesen | |||
Geschrieben von Karl AschFür manche Schreiber scheint schon richtiges Zitieren eine Kunst zu sein, mit der sie hoffnungslos überfordert sind. Hallo, also erstmal Danke für den Link. Hier ist noch einer: 2006 Aussstellung in München Nur inwieweit ist diese Aussage missverstanden worden ? Wikipedia ist ja nicht die Nr. 1 in Glaubwürdigkeit.... Ich bin der Meinung hier dann schon ein erweitertes Zitat anzubringen: ?Jeder Mensch ist ein Künstler. Damit sage ich nichts über die Qualität. Ich sage nur etwas über die prinzipielle Möglichkeit, die in jedem Menschen vorliegt... Das Schöpferische erkläre ich als das Künstlerische, und das ist mein Kunstbegriff." Somit können Halbwissende zu Wissenden werden... | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8M., Lontzen / Belgien | 308967 | |||
| Datum | 13.09.2009 19:27 | 3940 x gelesen | |||
| Wieso schreibst Du die Quelle nicht, wie es sich gehört, direkt unter das Bild. RMK soll wohl Rechter Maus Klick bedeuten. Damit ergibt sich zunächst mal gar nichts, sondern es geht nur ein sogenanntes Kontextmenü auf. Die Bilder sind tortzdem ganz nett. Aber man hätte den Effekt vielleicht stärker anwenden können. | |||||
| |||||
| Autor | Helm8ut 8K., Steinfurt / | 308970 | |||
| Datum | 13.09.2009 20:07 | 3992 x gelesen | |||
Geschrieben von Henry R.Wikipedia ist ja nicht die Nr. 1 in Glaubwürdigkeit.... Das kann man nicht so pauschal behaupten. Trotz der bekannten theoretischen Vorbehalte steht die Zuverlässigkeit von Wikipedia nicht gegenüber anderen Lexika zurück. Es gibt genügend Untersuchungen zu dem Thema, die das bestätigen. | |||||
| |||||
| Autor | Henr8y R8., Berlin / Deutschland | 308981 | |||
| Datum | 13.09.2009 21:44 | 4198 x gelesen | |||
Geschrieben von Helmut KlünderDas kann man nicht so pauschal behaupten. Gut mit pauschalen Bemerkungen habe ich mich auch schwer. Wikipedia dient beim Schreiben von wiss. Arbeiten sehr gut als Quellenlieferant ! In einem Vortrag oder Belegarbeit wird Wikipedia als alleinige Quelle nicht akzeptiert. Geschrieben von Helmut Klünder Trotz der bekannten theoretischen Vorbehalte steht die Zuverlässigkeit von Wikipedia nicht gegenüber anderen Lexika zurück. Hier zum Schluss noch was (passendes) zur Threadüberschrift, es geht ja um Bilderverfremdung.... Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:  lg Henry | |||||
| |||||
| Autor | Oliv8er 8Z., Wien / AT | 308984 | |||
| Datum | 14.09.2009 08:15 | 4069 x gelesen | |||
| Servus! Geschrieben von Henry R. Wikipedia dient beim Schreiben von wiss. Arbeiten sehr gut als Quellenlieferant ! Wikipedia ist genauso gut oder schlecht wie jede andere Quelle. Bei einem Vortrag o.ä. darf man sich sowieso NIE auf nur eine Quelle verlassen. Erst wenn mehrere *unabhängige* Quellen unabhängig voneinander das Gleiche berichten, kann man davon ausgehen, dass das auch stimmt ;) - eine Tatsache, die so mancher Zeitung oder auch Fernsehsender bewusst gemacht gehört ... Wobei Wikipedia imho eine doch sehr hohe "Trefferquote" hat! lg Oliver | |||||
| |||||
| Autor | Karl8 A.8, Datteln / | 308985 | |||
| Datum | 14.09.2009 09:49 | 3856 x gelesen | |||
Geschrieben von Henry R.Ich bin der Meinung hier dann schon ein erweitertes Zitat anzubringen: Ob das bei Arne Krause noch hilft? Der hat sich hier zu Wort gemeldet, um die Arbeit eines anderen Modellbahners herab zu würdigen. Es völlig gleichgültig, wo etwas steht. Ob an der Wand oder im Lexikon. Wenn es nicht begriffen wird, ist es für die Katz. Karl | |||||
| |||||
| Autor | Helm8ut 8K., Steinfurt / | 308986 | |||
| Datum | 14.09.2009 10:57 | 3935 x gelesen | |||
| Ich will das jetzt nicht weiter auswalzen. Geschrieben von Henry R. In einem Vortrag oder Belegarbeit wird Wikipedia als alleinige Quelle nicht akzeptiert. Das überrascht insofern, als Wikipedia häufig auf weitere Quellen verweist, was allgemeine Werke wie Brockhaus oder Enzyklopädia Britannica (in gedruckter Form) nicht tun. Aber grundsätzlich gilt bei allen Zitaten: mehrere Quellen sind besser als nur eine. | |||||
| |||||
| Autor | Jörg8 P.8, Berlin / | 308987 | |||
| Datum | 14.09.2009 12:51 | 3950 x gelesen | |||
Hallo,Das überrascht insofern, als Wikipedia häufig auf weitere Quellen verweist,... das Problem ist hier wohl das "häufig" - es gibt immer noch sehr viele Texte, die nahezu komplett ohne Quellenangaben auskommen, z.B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Gartenbahn http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Weil_am_Rhein%E2%80%93L%C3%B6rrach http://de.wikipedia.org/wiki/Garten-Modelleisenbahn http://de.wikipedia.org/wiki/Parkeisenbahn http://de.wikipedia.org/wiki/Normen_Europ%C3%A4ischer_Modellbahnen Hier gibt's bestenfalls mal hier und da einen Einzelnachweis, aber keine Quelle, um den Text in Gänze zu überprüfen.) Zudem sind viele Wikipedia-Artikel nicht korrekt. (Meine "Lieblingsfehler" wurden leider mittlerweile doch schon korrigiert - ich hatte es letztes Jahr schon mehrfach probiert, sie zu korrigieren, nur hat irgendjemand dann immer meine Änderungen rückgängig gemacht, so daß ich es irgendwann aufgegeben hatte.) Gruß, Jörg | |||||
| |||||
| Autor | Söre8n G8., Geithain / | 308989 | |||
| Datum | 14.09.2009 14:20 | 3877 x gelesen | |||
| ist das hier eine Diskussion zur Glaubwürdigkeit von Wikipedia, oder ging es um Bilder ?? Geschrieben von ---Magnus Müller--- Wieso schreibst Du die Quelle nicht, wie es sich gehört, direkt unter das Bild. RMK soll wohl Rechter Maus Klick bedeuten. Damit ergibt sich zunächst mal gar nichts, sondern es geht nur ein sogenanntes Kontextmenü auf Hier hast Du selbstverständlich recht. Nächstens werde ich es so machen. Ich hatte leider nicht berücksichtigt, dass sich im Internet auch Leute äußern, deren Wissen zu Computern und solchen Dingen nicht so stark entwickelt ist und die dann leider wieder durch ihre Unwissenheit falsche Schlüsse ziehen und diese auch noch als "der Weisheit letzter Schluß" verkaufen... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
