| Thema | Neue Hompage | 30 Beträge | |||
| Rubrik | Gartenbahn im Internet | ||||
| Autor | Sand8bah8ner8 ..8, Tegernsee / Bayern | 288389 | |||
| Datum | 02.03.2007 21:28 | 14720 x gelesen | |||
| Hallo, ich wäre mir da nicht ganz so sicher. Geschrieben von ---http://www.heise.de/newsticker/meldung/86086--- Redaktionell betreute und journalistisch betriebene Telemedien müssen zudem einen Verantwortlichen im Sinne des Presserechts mit Name und Anschrift benennen. Fällt eine ständig gepflegte und aktualisierte Hompage nicht darunter? Leider habe ich zu obiger Feststellung keine näheren Erläuterungen gefunden. Geschrieben von ---http://www.heise.de/newsticker/meldung/86086--- Die komplizierte Rechtslage in diesem Bereich könnte findigen Anwälten Futter für Abmahnungen geben. Das gibt mir schon zu denken, zumal man als Abgemahnter so gut wie keine Rechte hat und erstmal binner kürzester Zeit beweisen muß, daß der Abmahner im Unrecht ist. In welcher Form muß das Impressum veröffentlicht werden. Wo muß es auf der HP plaziert werden, wie muß es aussehen? fragt sich Sandbahner | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288383 | |||
| Datum | 02.03.2007 19:17 | 14836 x gelesen | |||
Geschrieben von Uwe MaennickeDas würde ich mir an Deiner Stelle nochmals gründlich(st) überlegen. Spätestens dann, wenn Du regelmäßig Fotos/Videosequenzen neu einstellst, könnte das sehr schnell als "Blog" verstanden werden und Du bist rechtlich in der Grauzone. Zumindest würde das reichen, eine schöne neue Lok als Neuanschaffung erst mal auf die lange Bank schieben zu müssen, weil Du bestimmten schwarzen Schafen unter den Rechtsanwälten erst mal den dritten Porsche finanzieren mußt Als privater Betreiber einer Hp braucht man KEIN IMPRESSUM ! http://www.heise.de/newsticker/meldung/86086 Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://www.lgbfreundesaar.de/ | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Bärlin - Steglitz/Zehlendorf / Berlin | 288381 | |||
| Datum | 02.03.2007 15:55 | 14855 x gelesen | |||
| Hallo Hans-Juergen, Geschrieben von Hans Jürgen Weeger Wo ist das Problem: Name und Stadt eingeben fertig. Da gab es auch kein Problem, habe ich genauso gemacht und Dich gefunden, habe ich ja auch geschrieben !! Ich hatte doch auch keine Probleme mit der Adresse (Impressum), bezüglich ruhigem Schlaf. also keine Probleme - nirgendwo ! .  ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288379 | |||
| Datum | 02.03.2007 15:43 | 14876 x gelesen | |||
Geschrieben von gerd by txlÜbrigens findet man Deine Adresse leicht über die Telekom, sogar mit Telefonnummer. http://www4.dastelefonbuch.de/ Hi,Gerd Wo ist das Problem: Name und Stadt eingeben fertig. Ps.Manchmal suche ich da auch eine Kundentelefonnummer,wenn ich mein Geschäftsbuch verlegt habe Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://www.lgbfreundesaar.de/ | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288378 | |||
| Datum | 02.03.2007 15:36 | 14868 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen Mayer=> Neue Regeln für Telemedien in Kraft Hier ein Zitat aus dem Link Im Rahmen des gesetzlichen Doppelschlags gelten auch neue Vorgaben für die etwa von Webseitenbetreibern zu leistenden Pflichtangaben, die schwieriger zu durchblicken sind als bisher. So können rein private Sites weiterhin anonym betrieben werden. Für "geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien" müssen Namen, Anschrift, Telefonnummer und E-Mail-Adresse bekannt gegeben werden. Laut der Gesetzesbegründung unterliegen damit Websites, die ohne den Hintergrund einer Wirtschaftstätigkeit bereitgehalten werden, künftig nicht mehr den Impressumspflichten. Redaktionell betreute und journalistisch betriebene Telemedien müssen zudem einen Verantwortlichen im Sinne des Presserechts mit Name und Anschrift benennen. Die komplizierte Rechtslage in diesem Bereich könnte findigen Anwälten Futter für Abmahnungen geben. Also,so wie ich das verstehe,zählt daß nicht für private Seiten.... Danke Uwe, habe den Auszug aus dem Link kopiert (das darf man ja unter Angabe der Quelle) Und in der Abteilung Impressum auf meiner Hp eingestellt. Ps.Jetzt gehe ich in den Gaten..... Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://www.lgbfreundesaar.de/ | |||||
| |||||
| Autor | Peer8 B.8, Potsdam / Brandenburg | 288375 | |||
| Datum | 02.03.2007 12:15 | 14930 x gelesen | |||
| Hallo, das ist ja interessant!!! Also bräuchte ich für meine Homepage auch kein Impressum. Aber andereseits, spielt es bei mir wiederum keine Rolle, weil Wohnung und Garten bei mir getrennt sind. Hatte damals auch daran gedacht, dieses Forum bei mir zu verlinken, aber traute es mir nicht, und hab es damit auch gelassen, wie überhaupt irgendeine Verlinkung bei mir einzustellen. Es sollte eine reine Privatseite sein, ohne daß ich Gefahr laufe, irgendwie und wo gegen irgendwelche Gesetze oder Verodnungen zu verstoßen. Gruß! Peer www.peer-babeck.de | |||||
| |||||
| Autor | Helm8ut 8K., Steinfurt / | 288369 | |||
| Datum | 02.03.2007 09:18 | 15122 x gelesen | |||
| Bei Heise gefunden (01.03.2007 16:06) .......Im Rahmen des gesetzlichen Doppelschlags gelten auch neue Vorgaben für die etwa von Webseitenbetreibern zu leistenden Pflichtangaben, die schwieriger zu durchblicken sind als bisher. So können rein private Sites weiterhin anonym betrieben werden.Für "geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien" müssen Namen, Anschrift, Telefonnummer und E-Mail-Adresse bekannt gegeben werden. Laut der Gesetzesbegründung unterliegen damit Websites, die ohne den Hintergrund einer Wirtschaftstätigkeit bereitgehalten werden, künftig nicht mehr den Impressumspflichten. Redaktionell betreute und journalistisch betriebene Telemedien müssen zudem einen Verantwortlichen im Sinne des Presserechts mit Name und Anschrift benennen. Die komplizierte Rechtslage in diesem Bereich könnte findigen Anwälten Futter für Abmahnungen geben...... Und hier noch der Link auf den kompletten Artikel http://www.heise.de/newsticker/meldung/86086 | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8M., Wolfen / Sachsen-Anhalt | 288368 | |||
| Datum | 02.03.2007 09:03 | 14978 x gelesen | |||
Geschrieben von ---HJ Weeger--- Ein Impressum wird es nicht geben Das würde ich mir an Deiner Stelle nochmals gründlich(st) überlegen. Spätestens dann, wenn Du regelmäßig Fotos/Videosequenzen neu einstellst, könnte das sehr schnell als "Blog" verstanden werden und Du bist rechtlich in der Grauzone. Zumindest würde das reichen, eine schöne neue Lok als Neuanschaffung erst mal auf die lange Bank schieben zu müssen, weil Du bestimmten schwarzen Schafen unter den Rechtsanwälten erst mal den dritten Porsche finanzieren mußt - siehe auch hier Geschrieben von ---HJ Weeger--- Denn ich habe einen guten Schlaf und lege keine Fährten für Einbrecher.... Reichlich kurz gedacht, denn wie Gerd schon richtig geschrieben hat, reicht dazu bereits das Telefonbuch... Geschrieben von ---HJ Weeger--- Ps.Daß ich keine Haftung für verlinkte Seiten übernehme steht aber drin.... Ausgerechnet das kannst Du Dir sparen, weil es schlicht zwecklos ist bzw. sogar als unsinnig angesehen wird. Siehe auch hier sonnige Grüße aus Waldau Uwe Männicke (-: Bahnrolli www.bahnrolli.de Keep your bubbles silent und fallt nicht in den Schnee! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt-Grossheppach / Baden-Württemberg | 288367 | |||
| Datum | 02.03.2007 07:50 | 14996 x gelesen | |||
Geschrieben von gerd by txlGeschrieben von Hans Jürgen WeegerEin Impressum wird es nicht geben => Neue Regeln für Telemedien in Kraft Jürgen Mayer, Webmaster | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Bärlin - Steglitz/Zehlendorf / Berlin | 288365 | |||
| Datum | 02.03.2007 00:45 | 15557 x gelesen | |||
| Hallo Hans-Juergen, Geschrieben von Hans Jürgen Weeger Ein Impressum wird es nicht geben Da würde ich aber noch einmal genau nachlesen ! So weit ich mich erinnere, braucht jemand, in der Tat, kein Impressum wenn die Homepage wirklich rein privater Natur ist, z.B. ausschließlich die Chronik der Familie oder die neusten Urlaubsfotos. Sobald Du aber irgend welche Produkt-Hinweise gibst, in Deinem Fall ESU und LGB (sogar bebildert), kann dieses als Werbung gesehen werden. Dann ist ein Impressum zwingend !! Ich glaube, mit der Angabe Deiner Adresse kannst Du trotzdem ruhig schlafen. Übrigens findet man Deine Adresse leicht über die Telekom, sogar mit Telefonnummer. .. da nicht für !! . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288364 | |||
| Datum | 02.03.2007 00:09 | 14991 x gelesen | |||
Geschrieben von Peer Babeckirgendwie vermisse ich ein Impressum. Ich denke mal, daß es dabei sein sollte...? Oder ich habe es übersehen. Ein Impressum wird es nicht geben  Denn ich habe einen guten Schlaf und lege keine Fährten für Einbrecher.... Ps.Daß ich keine Haftung für verlinkte Seiten übernehme steht aber drin.... Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://www.lgbfreundesaar.de/ | |||||
| |||||
| Autor | Uwe-8Pet8er 8S., Mülheim-Ruhr / | 288329 | |||
| Datum | 28.02.2007 21:39 | 14959 x gelesen | |||
| ... und bei meiner Page war es nur 1 Fehler. Meine Seite habe ich einfach mit einem simplen Texteditor erstellt. Das ist offensichtlich auch eine gute Methode HTML-konforme Seiten zu erstellen. HTML zu lernen ist auch recht einfach. Im Internet gibt es ein schönes Tool "selfhtml" (google hilft hier weiter). Die hier vorgestellte Seite finde ich sehr gut. Man merkt, dass da einiges an Zeit investiert wurde. Viele Grüße aus Mülheim Uwe-Peter http://www.ups-gartenbahn.de | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8S., Cuxhaven / Niedersachsen | 288328 | |||
| Datum | 28.02.2007 21:37 | 14949 x gelesen | |||
| Hallo Hans Jürgen, Deine Homepage gefällt mir sehr gut. Sie ist informativ, die Bilder sind gut und Fehler konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen. Alles in Allem der gelungene Web-Auftritt einer schönen Gartenbahn. Ich schaue mal wieder rein. Viele Grüße aus Cuxhaven Volker | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288326 | |||
| Datum | 28.02.2007 18:23 | 15022 x gelesen | |||
| Geschrieben von Knut S, Belleville Hallo Peer und die anderen - Eine kleine Anzahl von Fehlern verkraften die Browser normalerweise und man merkt das gar nicht. Möglicherweise wird die Webseite nicht ganz so dargestellt wie erwartet - Text fliesst zB ins Bild - sehe ich öfters. Ich habe gerade mal die W3C Validation auf einer anderen kommerziellen Forum Webseite getestet (nichts mit Gartenbahnen zu tun) weil die sich sehr langsam lädt. 112 Fehler auf deren Hauptseite - also ich würde sagen bei 100 und weniger Fehlern pro Seite sollte es keine grossen Probleme geben e sei denn kritische HTML Code fehlt. Uiiiiii,dann sind wir ja wieder autodidaktisch klimpflich davongekommen,wenn man bedenkt,daß Webseiten von Firmen u.a.mehr Fehler aufweisen als Private..... Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://www.lgbfreundesaar.de/ | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 288324 | |||
| Datum | 28.02.2007 18:06 | 15012 x gelesen | |||
Geschrieben von Peer Babeckmeine Homepage stammt von T-Online, und über dessen DesignAssisten. Hallo Peer und die anderen - Ich wollte mit meinem Kommentar bzl. der Fehler die W3C anzeigt nicht den Eindruck erwecken daß die Webseiten nicht zu sehen sind obwohl ich das auch schon erlebt habe - homepage ging aber keiner der Link auf der Homepage, nicht mal der Link um den Webmaster ein Mail zu schicken. Eine kleine Anzahl von Fehlern verkraften die Browser normalerweise und man merkt das gar nicht. Möglicherweise wird die Webseite nicht ganz so dargestellt wie erwartet - Text fliesst zB ins Bild - sehe ich öfters. Ich habe gerade mal die W3C Validation auf einer anderen kommerziellen Forum Webseite getestet (nichts mit Gartenbahnen zu tun) weil die sich sehr langsam lädt. 112 Fehler auf deren Hauptseite - also ich würde sagen bei 100 und weniger Fehlern pro Seite sollte es keine grossen Probleme geben e sei denn kritische HTML Code fehlt. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288314 | |||
| Datum | 27.02.2007 23:08 | 15061 x gelesen | |||
| Geschrieben von ---Franz-Peter Kayser--- , viel übersichtlicher als die alte. :-) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DANKE die HP gefällt ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- War ja auch etwas Arbeit...... ..bin aber noch lange nicht fertig(Grins)wenigstens steht mal das Grundgerippe.Nach und nach werden die Seiten erweitert Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ http://.www.lgbfreundesaar.de | |||||
| |||||
| Autor | Fran8z-P8ete8r K8., Menden (Sauerland) / NRW | 288313 | |||
| Datum | 27.02.2007 22:39 | 15169 x gelesen | |||
| Hey Hans Jürgen, die HP gefällt, viel übersichtlicher als die alte. :-) Aber gerade bei diesem Bild wundert mich was: Das sieht so aus, als würde die 101 nicht durch das Tor passen, ist das ne optische Täuschung oder ist die nicht von alleine reingefahren? ;-) Beste Grüße | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288307 | |||
| Datum | 27.02.2007 21:06 | 15216 x gelesen | |||
| Geschrieben von ---Peer Babeck--- @HJ irgendwie vermisse ich ein Impressum. Ich denke mal, daß es dabei sein sollte...? Oder ich habe es übersehen. Gruß! Peer Kommt noch.Habe den ganzen Sonntag am PC verbracht...ist ja doch eine Heidenarbeit,wenn man die Seiten komplett neu mit Fotos undText erstellt. Sogar das Fotoeinstellen funktioniert direkt von der HP Seite  Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ www.lgbfreundesaar.de | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8M., Lontzen / Belgien | 288304 | |||
| Datum | 27.02.2007 20:41 | 15169 x gelesen | |||
| Bei mir waren es mit Frontpage 28 :) Aber ich glaube nicht, daß ich daran groß was ändern werde. | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d A8., Nindorf / Schleswig-Holstein | 288300 | |||
| Datum | 27.02.2007 20:08 | 15095 x gelesen | |||
| Hallo, habe meine Adresse auch mal schecken lassen, 13 Fehler auf der Startseite. Ist mit NetObjects Fusion 7.5 gemacht. Das Programm benutze ich seit Version4.0 und es erleichtert mir die Verwaltung der Seiten sehr. Scheint also nicht das schlechteste zu sein. Gruß Bernd http://www.Andressen-Home.de | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Bärlin - Steglitz/Zehlendorf / Berlin | 288296 | |||
| Datum | 27.02.2007 19:51 | 15080 x gelesen | |||
| Hallo, meine Homepage ist ebenfals über T-Online mit dem Design-Assistenten erstellt. Ich habe auch einmal das Programm zur Fehlererkennung durchlaufen lassen. Identische 41 Fehler wie bei Hans-Juergen. Bei mir sieht in der Statistik die Verteilung der zum Aufruf verwendeten Browsern folgendermaßen aus: Internet Explorer 6.x 19.098 68,1 % Mozilla/5.0 4.663 16,64 % Netscape 7.x / Mozilla 1.x 556 1,99 % Internet Explorer 5.5 372 1,32 % Internet Explorer 5.x 5 0,02 % Sonstige 3.314 11,79 % Bisher ist mir auch nichts bekannt, das irgend jemand massive Probleme hatte, die Seite über T-Online erstellt, aufzurufen. www.gerd-by-txl.de . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Peer8 B.8, Potsdam / Brandenburg | 288295 | |||
| Datum | 27.02.2007 19:25 | 15180 x gelesen | |||
| Hallo Knut, meine Homepage stammt von T-Online, und über dessen DesignAssisten. Meine Texte und Bilder dazu und fertig. Da verlaß ich mich darauf, daß meine Homepage von allen zu sehen ist. @HJ irgendwie vermisse ich ein Impressum. Ich denke mal, daß es dabei sein sollte...? Oder ich habe es übersehen. Gruß! Peer www.peer-babeck.de | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 288292 | |||
| Datum | 27.02.2007 18:09 | 15193 x gelesen | |||
Geschrieben von Magnus MüllerGanz einfach: Die meisten Generatoren/Editoren können es schlicht nicht. Da die wenigsten sich mit HTML auskennen, können sie auch nicht die Fehler beseitigen. Hallo Magnus - Bei deiner Antwort mußte ich laut lachen.................aber du hast sicher recht. Freunde von mir die HTML technisch mehr begabt sind als ich können meistens von der Webseite und HTML code erkennen welches Programm benutzt wurde um die HTML code zu erstellen. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8M., Lontzen / Belgien | 288291 | |||
| Datum | 27.02.2007 17:45 | 15148 x gelesen | |||
Geschrieben von Knut SPS: Das Einzige was ich eigentlich nicht verstehe - wenn es so einfache und freie Möglichkeiten gibt (und W3C ist bei weitem nicht die einzige) HTML code zu testen, warum macht das nicht jeder der Webseiten erstellt? Ganz einfach: Die meisten Generatoren/Editoren können es schlicht nicht. Da die wenigsten sich mit HTML auskennen, können sie auch nicht die Fehler beseitigen. | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 288290 | |||
| Datum | 27.02.2007 17:02 | 15204 x gelesen | |||
Geschrieben von Magnus MüllerSolange die Seite korrekt angezeigt wird, ist dies eher akademischer Natur Hallo Magnus - Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Wenn eine Webseite nicht HTML konform ist, dann sind die Chancen gut daß sie nicht von allen Browsern korrekt angezeigt wird. Ich sehe das immer wieder, hauptsächlich wenn ich etwas übers Internet bestellen will. Auf einmal geht es nicht mehr weiter, oder der "Button" um die Bestellung abzuschicken existiert nicht, oder er existiert aber funktioniert nicht. Wenn ich die gleiche Webseite dann mit einem anderen Browser versuche geht diese Webseite vielleicht aber eine andere wieder nicht.. Wenn ich dann eine der Seiten durch W3C teste, kommen oft hunderte von "Fehlern" - deswegen schrieb ich auch daß nur 41 Fehler ziemlich gut ist. Bei der W3C Validation wird auch jeder Fehler gezählt, auch wenn er mehrmals auftritt - die 41 Fehler zB könnten nur ein Fehler sein der 41 mal gemacht wurde. Auf vielen kommerziellen Webseiten - hier in Nord Amerika wenigstens - heißt es daß man diese Webseite am Besten mit Internet Explorer oder Netscape Navigator anschauen soll. Da weiß man sofort daß die Webseite nicht HTML konform ist; außerdem hat IE so viele Probleme daß ich den nie benutzen würde. Ich schreibe den Webmaster da immer an und beschwere mich. Bei privaten Webseiten wie die von HJ ist das etwas anders. Da sehe ich das nicht so eng, allerdings kann es da passieren daß die Webseite nicht so angezeigt wird wie HJ das erwartet. Ausserdem habe ich festgestellt daß eine HTML conforme Webseite schneller lädt als eine die HTML coding Fehler hat. Aber weiter kenne ich mich da auch nicht aus - ich sehe das nur von der Benutzerseite.. Gruß Knut PS: Das Einzige was ich eigentlich nicht verstehe - wenn es so einfache und freie Möglichkeiten gibt (und W3C ist bei weitem nicht die einzige) HTML code zu testen, warum macht das nicht jeder der Webseiten erstellt? | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8M., Lontzen / Belgien | 288288 | |||
| Datum | 27.02.2007 15:36 | 15149 x gelesen | |||
| PS: Viele "Fehler", die hier angeführt werden beziehen sich z.B. darauf, daß bei den Bilder das sogenannte "ALT" Attribut fehlt. Dieses Attribut ist für die alternative Beschreibung des Bildes zuständig, wenn kein Bild angezeigt werden kann. Menschen mit Sehbehinderung können so auch was mit der jeweiligen Seite anfangen. Aber es ist halt kein "Defekt", der die Seite technisch beeinträchtigt. Wenn man eine barrierefreie Seite gestalten möchte, sollte man jedoch darauf achten. | |||||
| |||||
| Autor | Magn8us 8M., Lontzen / Belgien | 288287 | |||
| Datum | 27.02.2007 15:33 | 15186 x gelesen | |||
| Der Link von Knut überprüft einfach nur, ob die Seite HTML-konform ist oder nicht. Solange die Seite korrekt angezeigt wird, ist dies eher akademischer Natur. Die meisten Generatoren und Editore dürften nach wie vor an der ein oder anderen Stelle "unsauberen" Code liefern. Manchmal sind auch nur spezifische Erweiterungen, die nicht W3C konform sind. Mit der Gartenbahn oder der Seite selbst hat dies nicht viel zu tun. | |||||
| |||||
| Autor | Peer8 B.8, Potsdam / Brandenburg | 288286 | |||
| Datum | 27.02.2007 15:09 | 15282 x gelesen | |||
| Hallo Knut, ist ja ein interessanter Link, aber was soll der mir sagen?? So englisch tauglich bin ich nicht. @HJ Mir gefällt Deine Homepage, auch wenn dort irgendwelche Fehler drauf sein sollen. Gruß! Peer www.peer-babeck.de | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 288279 | |||
| Datum | 27.02.2007 05:12 | 15592 x gelesen | |||
Geschrieben von Hans Jürgen WeegerEure Meinung ist für mich von Interesse...Danke.. Hallo HJ, Bei so einer Frage suche ich immer mal die erste Antwort bei W3C. Nur 41 Fehler auf der ersten Seite - das ist nicht schlecht im Vergleich zu vielen anderen. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lgbfreundesaar.de%2F Erstmal schönen Gruß, Knut Wenn ich etwas mehr Zeit habe schaue ich noch weiter. | |||||
| |||||
| Autor | Hans8 Jü8rge8n W8., Völklingen / Saarland | 288273 | |||
| Datum | 26.02.2007 22:35 | 16639 x gelesen | |||
| Heute habe ich eine komplett neue HP hochgeladen mit einem größeren Speicherplatz.Da gibt es keine Ansagen,wie...diese Seite ist zur Zeit nicht verfügbar,probieren sie es später nochmal.. Diese Seiten sind schlicht und einfach gehalten.Von der Navigation und vom Aufbau.Alles ohne Schnickschnak und sonstigen Firlefanz. Zu erreichen unter der gleichen URL wie bisher..... Ps.Eure Meinung ist für mich von Interesse...Danke.. Alle sagten das geht nicht,kam einer der wußte von nichts,..und hat`s gemacht ICH FAHRE REGELSPUR 1.5 AUF 45mm GLEIS Gute Zeit HJ www.lgbfreundesaar.de | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
