banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaMit den PC digital fahren16 Beträge
RubrikElektrik Digital
 
AutorManu8ela8 S.8, Felsberg / 275444
Datum06.11.2005 19:516490 x gelesen
Hallo

Ich habe die ganze Zeit die Diskussion verfolgt, was für ein Digitalsystem ist für mich geeignet? Jetzt habe ich so für mich überlegt, ich brauche eine Zentrale, einen Buster, eine Funkhandsteuerung, ein Interfase und einen PC wenn ich mit PC Unterstützung fahren will und genau das will ich machen. Nun die Frage Wo für brauche ich eine Zentral, kann diese Aufgaben nicht von einen PC mit einer den entsprechenden Steckkarte übernommen werden die dann das Signal über einen Buster an die Schiene weiter gibt. Für mich ist eine Zentral nichts anderes als ein kleiner PC

Gibt es etwas in dieser Richtung etwas zukaufen und wo?

Gruß Manuela



Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRola8nd 8I., Büttenhardt / 275453
Datum07.11.2005 08:175619 x gelesen
Hallo Manuela,



es gibt natürlich auch solche Systeme. Auf der folgenden Seite findest Du ein paar Gedanken dazu:



Der_Moba



Da benötigst Du zum PC nur einen Booster.



Gruss



Roland

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHelg8e K8., Leubsdorf / 275454
Datum07.11.2005 08:565440 x gelesen
Hallo Manuela,



schau mal auf meine homepage . Ich habe da ein paar Programme, die Dir weiterhelfen können. Für den Anfang empfehle ich Simple DCC. Falls Dir dann die Idee noch gefällt, solltest Du Dir einen Sharp Zaurus PDA zu legen (Ebay gebraucht ca. 100 ?)mit WLAN Karte. Laptop geht natürlich auch.



Grüsse Helge



homepage

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJürg8en 8M., Belleville, Canada / 275456
Datum07.11.2005 10:536036 x gelesen
Mal eine allgemeine Frage -



Was passiert eigentlich bei solchen PC+booster gesteuerten Systemen wenn der PC abstürzt oder hängen bleibt.

Bleiben da alle Züge stehen - oder fahren weiter, aber jetzt ohne Kontrolle - oder schlimmstenfalls - rasen los?



Gruß Knut

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
Autor ., Torneschiavo / SH / 275457
Datum07.11.2005 12:465639 x gelesen
Hallo Knut,



da auch die DCC-Signalerzeugung vom PC gemacht wird, muss der Booster darauf achten, dass so ein Signal auch anliegt. Im anderen Fall muss der Booster abschalten und alle Züge bleiben stehen. Dieser Mechanismus ist zwingend in jedem Booster erforderlich, um nicht Decoder usw. zu beschädigen.

Gruß,

Michael/SH

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorManu8ela8 S.8, Felsberg / 275559
Datum10.11.2005 17:306183 x gelesen
Hallo

Danke für euere Antworten, eigentlich ist doch die PC Buster Lösung eine günstige Lösung, warum ist sie denn nicht so verbreitet wie die Lösung Zentrale Buster und PC als Steuerunghilfe

Was kann eine Zentrale eigentlich besser?

Gruß

Manuela

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorRain8er 8E., Pulheim / 275560
Datum10.11.2005 18:485551 x gelesen
Hallo Manuela,



Geschrieben von ---Manuela--- Was kann eine Zentrale eigentlich besser?



Eine sehr interessante und berechtigte Frage.

Meine Antwort : Im Prinzip garnichts, aber die "Schnittstellen" zum Bediener (Du oder Ich oder Sonstwer) und zur Anlage (Fahrzeuge oder Rückmeldung) sind nicht immer "artgerecht". Z.B. dürfte ein LCD PDA auf einer Gartenanlage im Sommer schiere Verzweifelung hervorrufen. Ähnlich wie vor 20 Jahren bei Frage nach der Uhrzeit (LED Uhren waren der Renner) immer der Arm und der Kopf des Befragten unter der Jacke verschanden bevor die Frage beantwortet wurde.

Dem ganzen digitalen Kram fehlt ausserdem z. Zt. noch die aktive Rückmeldung was denn die diversen Decoder nun wirklich gemacht haben - das was sie sollten oder das was ihnen gerade in das nicht vorhandene "Hirn" kam. Das kommt bestimmt in mittlerer Zukunft noch -- also Wait and See meint der

Rainer

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
Autor ., Rösrath / 275561
Datum10.11.2005 18:555368 x gelesen
Hallo Manuela !



Wie Rainer schon geschrieben hat, im Prinzip garnichts. Ich persönlich habe bei Sonnenschein einfach Probleme, die Anzeige eines Laptops oder PDAs ordentlich lesen zu können, da ist mir ein (Funk-)Handregler mit seinem fühlbaren Regler und den fühlbaren Tasten einfach lieber. Und ich kann diesen blind bedienen, wenn ich auf den fahrenden Zug sehe und muss nicht mein Augenmerk auf das Bediengerät anstelle des Zuges richten. Außerdem waren zu Beginn meiner Digitalzeit solche Geräte für mich unerschwinglich.



Schöne Grüße

Johannes

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorHara8ld 8H., Nürnberg / 275569
Datum10.11.2005 22:485421 x gelesen
Hallo Manuela,



wir fahren auf unserer Anlage mit 3 PDA's (Sharp Zaurus) und dem

Clientprogramm von Helge Karkoska und das bereits seit mehreren

Jahren. Wir sind damit sehr zufrieden!

Ich kann nur jedem raten das einmal zu testen.

Bei ebay kosten die Teile nicht mehr die Welt!



Gerne kann ich das mal per Webcam und Telefon vorführen!

Oder wenn jemand mal an Nürnberg vorbei fährt gerne auch live.



Gruß aus Nürnberg

HArald

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
Autor ., Weinboehla / 275570
Datum10.11.2005 22:575394 x gelesen
Hallo Manuele,



ich sehe das etwas anders: Einer Zentrale fehlt die Spielekonsole Windows oder der Pinguin. Bedeutet also, dass die ganze Logik in einem oder mehreren Microprozessoren und ASICs implementiert ist.



MfG Lutz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKarl8 G.8, Meerbusch / 275578
Datum11.11.2005 06:525518 x gelesen
Der Vorteil des PCs ist schnell erklärt:



Ich steuere meine Anlage über EXCEL in Verbindung mit Visual Basic UND mit Handreglern. Der PC ist dabei die Intelligenz des Gesamtsystems, der alle Infos und Zustände speichert, verteilte Intelligenz in Subystemen übernimmt "Slave"-Aufgaben. EXECL erfüllt dabei die Funktion eines offenen! RAM, das ich zu einem jeden Zeitpunkt offen debuggen und patchen kann.



Ausser der nachgeschalteten Controller-Logik (auch selbst gelötet) kostet das nichts. Es macht halt Spass, Mechatronik selbst zu entwickeln und auf die Eisenbahn zu optimieren. Jede Weichen- / Signal- /Motor- / Funktionssteuerung kostet mich bislang nicht mehr 2 - 3 Euro (ULN 2803 + Relais + Anteil an Mikro-Controller) - und natürlich, zugegeben, viel Freizeit.

In der nächsten Ausbaustufe wird es pro Funktion noch einmal um 2- 4 Euro teurer, dafür aber perfekt.



Vor allem kann man auf dieser Basis stufenweise (selbst) erweitern. Momentan implementiere ich die digitale, bidirektionale Signalübertragung - mit einem vollkommen anderen (moderneren) Ansatz als käuflich erhältlich. DCC umd die anderen Protokolls und Sytseme leiden mittlerweile daran, dass sie schon vor Decaden erdacht wurden, als modernere (fertige Software) und Hardware noch nicht (billig) erhältlich war.



Grüsse







Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorJörg8 L.8, Lippstadt / 275581
Datum11.11.2005 07:455454 x gelesen
Hallo Karl

Du sprichst mir aus der Seele, mir macht es auch Spaß eigene Elektroniken und Lösungen für die Modellbahn zu finden.

Wer hätte vor 10 jahren gedacht das heutige Handys völlig ausreichen eine Modellbahn zu steuern?

Zur Zeit grübel ich noch welches System ich in Zukunft verwende und ob ich die "Abwärtskompatibilität" zu DCC noch brauche oder nicht.

Meine Lokomotiven mit 45mm Spurweite fahren meist auf anderen Anlagen da werde ich in Zukunft eher alles auf Funkübertragung direkt zur Lok setzen.

Meine Lokomotiven in 26,7mm Spurweite fahren auf einer Modulanlage wo auch Kollegen mit Analog und Digital fahren. Diese Loks sind noch etwas kleine für Akkubetrieb oder ich habe da noch nicht die Lösung.

Aber ich will hier auch nicht darüber diskutieren was für mich das richtige ist.

Gut finde ich den Ansatz sich acuh mit anderen Dingen wie DCC zu beschäftigen, oder DCC anders einzusetzen.

bis bald

jörg

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
Autor ., Weinboehla / 275582
Datum11.11.2005 08:415453 x gelesen
Hallo Karl,



in einem wirst Du mir recht geben. Für eine Lösung wie bei Dir bracht man Zeit und die entsprechenden Voraussetzungen. Das wird bei den meisten nicht gegeben sein so dass auf kaufbare Lösungen zurückgegriffen werden muss.

Die Lösung Accu + Funk ist sicher interessant lohnt aber aus meiner Sicht nur wenn wenige Loks vorhanden sind. Wenn nur gelegentlich gefahren wird vermute ich hat man das Problem der leeren Accus.



MfG Lutz

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKarl8 G.8, Meerbusch / 275585
Datum11.11.2005 09:155453 x gelesen
Akkus auf keine Fall, da geb ich Dir 120% Recht.



Akkus benutze ich nur um Spannungsaussetzer zu überbrücken, damit die Lok ihren Status nicht vergisst und nach dem Aussetzer ohne "Neuinitialisierung des Momentanstatus" weiterfährt .... Ansonsten wäre ja das Übertragungsprotokoll bei einer Vielzahl von Loks auf der Anlage völlig überlastet.



Grüsse

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorKarl8 G.8, Meerbusch / 275586
Datum11.11.2005 09:165946 x gelesen
... und im übrigen: Der Akku wird im laufenden Betrieb der Lok geladen - ist ja klar.



Grüsse



Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
AutorManu8ela8 S.8, Felsberg / 275650
Datum13.11.2005 19:565306 x gelesen
Hallo

Ich habe eine Frage zu Railware5, ist das eine Software mit der man direkt PC Buster fahren kann oder ist es eine Software die über eine Zentrale die Modellbahn steuert. Was gibt es für Erfahrungen mit dieser Software.

Gruß

Manuela

Beitrag bewerten

Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

 
banner

 06.11.2005 19:51 , Felsberg
 07.11.2005 08:17 , Büttenhardt
 07.11.2005 08:56 , Leubsdorf
 07.11.2005 10:53 , Belleville, Canada
 07.11.2005 12:46 , Torneschiavo / SH
 10.11.2005 17:30 , Felsberg
 10.11.2005 18:48 , Pulheim
 10.11.2005 18:55 , Rösrath
 10.11.2005 22:48 , Nürnberg
 11.11.2005 06:52 , Meerbusch
 11.11.2005 07:45 , Lippstadt
 11.11.2005 08:41 , Weinboehla
 11.11.2005 09:15 , Meerbusch
 11.11.2005 09:16 , Meerbusch
 10.11.2005 22:57 , Weinboehla
 13.11.2005 19:56 , Felsberg
zurück


Gartenbahn-Forum / © 1996-2016, www.jmayer.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt