| Thema | LGB 21192: Können die sich endlich mal entscheiden? Bitte! | 3 Beträge | |||
| Rubrik | Spur IIm | ||||
| Autor | Chri8sti8an 8U., Augsburg / | 277826 | |||
| Datum | 28.01.2006 14:01 | 4295 x gelesen | |||
| Hallo! Die ständigen Änderungen der LGB 21192 gehen mir auf den keks! Können die sich endlich mal entscheiden, oder darf jetzt König Kunde entscheiden, welchen Schornstein er denn gerne, bzw. lieber hätte. Mal ist das Bild mit dem normalen Schornstein online und mal wieder das Bild mit dem Bärenfallen- Schornstein (was auch immer das ist). und das ständig im Wechsel, seit der Vorstellung im vergangenem Jahr. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8U., Augsburg / | 277828 | |||
| Datum | 28.01.2006 15:03 | 3563 x gelesen | |||
| Hallo! Geschrieben von ---Hier Namen einfügen--- Hallo Christian, OK! Danke! Aber gab es die Lok wirklich mal in beiden Ausführungen? Es scheint ja bei den Kunden nicht so gut angekommen zu sein, weil ich kenne nur eine einzige Lok von LGB die in den 90-er Jahren nämlich, die sowas hatte. | |||||
| |||||
| Autor | Joch8en 8G., Pörnbach / | 277833 | |||
| Datum | 28.01.2006 16:53 | 2907 x gelesen | |||
| Hallo Christian, da es sich beim Vorbild dieser Lok eigentlich um eine Maschine der Colorado & Southern handelt, ist der Bear Trap Schornsteinaufsatz vorbildgerecht. Die Loks sind aber auch ohne gefahren. Es ist also beides korrekt. Nicht vorbildgerecht ist allerdings der so genannte Bumblebee Anstrich, das ist in diesem Fall eine Phantasielackierung. Den hatten nur eine C16, 2-8-0, eine K28, 2-8-2 und angeblich noch eine K27, auch 2-8-2, der D&RGW. Letztere aber, wenn überhaupt, nur für sehr kurze Zeit. Grüße Jochen | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
