| Thema | Lenz vs. Plug & Play | 10 Beträge | |||
| Rubrik | Elektrik Digital | ||||
| Autor | ., Stuttgart / | 285036 | |||
| Datum | 18.11.2006 08:02 | 8889 x gelesen | |||
| Servus an die digitalen Freunde, gestern hatte ich ein Erlebnis wie es nicht sein soll. Die Clublok programmiert auf Addresse 121 war beim Freund nicht zum Fahren zu bringen. Ursachenforschung nicht möglich weil Auslesen und Programmieren ebenfalls nicht funktierten. Das Modell wieder zu Hause aufs Gleis gestellt und es funzt. Der kleine Unterschied: Mein Freund hat Lenz (damit die allseitig zu erwartenden sinnlosen Ratschläge gleich unterbleiben: Der Fehler beim Programmieren war 02, der Widerstand vorhanden und Programmierung mit ein- oder ausgeschalteten Sound nicht möglich). Fazit: Mit MZS (III) und ZIMO wär das nicht passiert, Massoth funktioniet ohnehin und Lenz hat kein gartenbahntauglichens funktionierendes plug & play fähiges digitales System. Wenn ich Tester a la Bild oder Stiftung Warentest gewesen wäre: Abwertung auf 5: nicht zu gebrauchen. | |||||
| |||||
| Autor | Holg8er 8M., Neuwied / | 285037 | |||
| Datum | 18.11.2006 08:27 | 8280 x gelesen | |||
| Hallo Andreas, ähnliche Probleme hatte ich auch schon, habe sie aber immer irgendwie lösen können (Manchmal hats schon 1-2 Stunden gedauert, aber ich gebe nicht auf). Ich betreibe nun ca. 18 Loks mit den verschiedensten Decodern (LGB, Dietz, ESU usw.). Den Widerstand habe ich noch nie gebraucht. Allerdings Motor abschalten, Sound abschalten usw. ist von Fall zu Fall erforderlich. Manchmal musste ich auch das Lenz Interface abklemmen damit das programmieren funktioniert. Als ich vor ca. 8 Jahren mit dem digitalisieren meiner Anlage begann, war die Auswahl an überhaupt brauchbaren System noch nicht so groß, vieleicht waren mir damals andere Hersteller auch nicht bekannt, daher gibt es bei mir viel "Lenz" obwohl es schön wäre wenn diese wohl allgemein bekannten Probleme (eigentlich sind es ja sogar Mängel) endlich mittels einem ordentlichen, preiswerten Update (preiswert, da die Mängel ja von Anfang an bestanden) behoben würden. Auch in anderen Bereichen, wie z.B. Belegtmeldung ist Lenz, meiner Meinung nach, nicht mehr Stand der Technik. Aber wenn man das System mal hat ist es sehr teuer umzusteigen. Und es gibt/gab ja auch noch viel schlechtere. Viele Grüße Holger | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8F., Jungingen / | 285044 | |||
| Datum | 18.11.2006 10:46 | 8247 x gelesen | |||
| Werter Digitalanfänger, was ist eigentlich eine Club-Lok? Hat das wieder etwas mit dieser Club-Cola am Hut? Wenn die Lok nicht läuft, liegt es meistens am Bediener. Die digitalen Systeme sind nicht immer einfach zu bedienen, sobald mehr wie zwei Tasten im Spiel sind. Bisher fahre ich mit Lenz und hatte nie Probleme, weder beim Programmieren noch beim Fahren. Gestern traf die MX1 nebst MX31FU von Zimo ein, Lenz ist von nun an Geschichte. Zimo kann einfach mehr und macht auf mich einen qualitativ hochwertigeren Eindruck. Massoth kommt mir nicht ins Haus, falls die Rote-Schachtel-Insolvenz das Massoth-Lager erreicht. Dieses Thema hat übrigens den Informationsgehalt einer Kaffeebohne: Massoth ist toll, alles andere schlecht. Der Lutz Liebig stänkert wieder in den Foren... Nachdem er Schreibverbot im SBF hat, sollte man ihn auch hier verbannen. Grüße aus dem Schwabenländle | |||||
| |||||
| Autor | ., Stuttgart / | 285103 | |||
| Datum | 19.11.2006 17:11 | 8249 x gelesen | |||
| Servus Tobias, hier scheint mancher den Überblick verloren zu haben. Bisher wurde von LGB nur eine Lok als Clubmodell ausgeliefert. Somit sollte eindeutig sein, was gemeint ist, trotzdem für Dich die Bestellnummer: LGB 22592 Dein Beiträg übrigenns hat noch weniger Inhalt als eine Kaffeebohne ausser der Tatsache, dass Du Lenz 'rausgeschmissen hast. Mehr und nicht weniger habe ich auch nur festgestellt. Dort stand übrigens ZIMO und Massoth. Warum ereiferst Du Dich dann eigentlich so? Ich kenne zwar Lutz Liebig nicht aber ich glaube eher dass Du stänkerst. | |||||
| |||||
| Autor | Dreh8ges8tel8lfr8eun8d W8., Roklum / | 285107 | |||
| Datum | 19.11.2006 17:39 | 8170 x gelesen | |||
Geschrieben von Andreas MeyerWarum ereiferst Du Dich dann eigentlich so? Ich kenne zwar Lutz Liebig nicht aber ich glaube eher dass Du stänkerst. Das ist der Zwillingsbruder von Andreas Meyer aus Stuttgart. Liebt LGB, findet nur die LGB-lastigen Beiträge eines Gerd und eines Max Müller erfrischend und kann Aktivitäten von irgendwelchen Leuten (Lasergang, Hilbert, Strauss, Kiss usw. absolut nicht ab.) Lutz, laß es sein. Es fällt überhaupt nicht auf. cu Hans-Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Tobi8as 8F., Jungingen / | 285133 | |||
| Datum | 19.11.2006 22:48 | 8061 x gelesen | |||
| Hallo Lutz, Geschrieben von Lutz Liebig hier scheint mancher den Überblick verloren zu haben. Was LGB produzierte oder gerade produziert und (nicht) ausliefert interessiert mich nicht im Geringsten. Was will ich mit einem Club-"Modell"? bekomme ich dann diese Schicke rote LGB-Mütze dazu? Mein Interessenbereich liegt gänzlich anders, daher kenne ich mich mit den Modellen, speziell mit eXtra- und Club-Cola-Spielzeug nicht aus. Ablehnung gegen LGB habe ich nicht, nur die aktuelle Firmenpolitik und die angebotenen Waren unterstütze ich nicht. Geschrieben von Lutz Liebig Dein Beiträg übrigenns hat noch weniger Inhalt als eine Kaffeebohne Relativ unsportlich, Herr Liebig. Aber etwas anderes habe ich auch nicht erwartet. Geschrieben von Lutz Liebig Ich kenne zwar Lutz Liebig nicht Der Brüller des Tages. ich schließe mich Hans-Jürgen an: Lutz, schone deine Umwelt und lass' es sein. Grüße aus dem Schwabenländle | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s M8., Winterberg / | 285135 | |||
| Datum | 19.11.2006 22:58 | 8058 x gelesen | |||
| Hallo Andreas, das Problem liegt in der Implementierung der Adressen im Bereich 100-127. Die Firma Lenz hat hier eine andere Implementierung gewählt, wie die übrigen Hersteller. Eine kurze Beschreibung findest Du hier: Hinweis zu Lokadressen Es gibt für dieses Problem keine Lösung ! Du musst der Lok eine andere Adresse geben, wenn sie auf dieser Anlage laufen soll. Gruss Matthias www.beathis.ch | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Belleville, Canada / | 285136 | |||
| Datum | 19.11.2006 23:26 | 8085 x gelesen | |||
Geschrieben von Matthias ManhartDie Firma Lenz hat hier eine andere Implementierung gewählt, wie die übrigen Hersteller. Hallo Matthias - Eigentlich eigenartig daß das Lenz so gemacht hat. Nach NMRA Norm kann CV1 einen Wert bis zu 127 annehmen - also 100- 127 sind eigentlich "kurze" Adressen wie ich das sehe. Demzufolge wäre Lenz nicht NMRA DCC Norm konform. Ich werde mal Lenz in USA daraufhin anschreiben um zu sehen was die dazu sagen. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | ., Stuttgart / | 285138 | |||
| Datum | 20.11.2006 08:04 | 8051 x gelesen | |||
| Servus Knut und Matthias, danke für die Info. Als Nicht-Lenz-Fahrer kann man diese Unterschiede natürlich nicht kennen (und würde die auch nicht erwarten). Schade dass so etwas den Fahrspass trübt denn im Zusammenhang mit der nicht funktionierenden Programmierung war die Lok zum Stehen im BW verurteilt. | |||||
| |||||
| Autor | ., Rösrath / | 285171 | |||
| Datum | 20.11.2006 18:02 | 7931 x gelesen | |||
| Hallo Andreas ! Wie in den früheren Beiträgen schon geschrieben, wird der Adressbereich 100-128 von den Digitalsystemen unterschiedlich als "lange" oder "kurze" Adresse interpretiert. In der Regel hilft dann das entsprechende Umschalten über CV 29 BIT 5. Das es funktioniert, habe ich zwischen der Intellibox (Softwareversion 1.5) und Lenz LZ100 (Softwareversion 3.5)selber ausprobiert (Lokadresse 104). Schöne Grüße Johannes | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
