| Thema | Fotos einstellen | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Kontakt-Ecke | ||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286389 | |||
| Datum | 01.01.2007 13:47 | 26553 x gelesen | |||
Hallo, hier nochmal ein Versuch, jetzt mit 1024p Breite eingegeben. Die Software scheint nicht darauf zu reagieren - oder, lieber Jürgen, ist sie fest eingestellt auf diese Bildgrößen-Wiedergabe? Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286390 | |||
| Datum | 01.01.2007 15:01 | 25205 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, ich habe gestern auch Fotos eingestellt. Anscheinend ist es im neuen Forum jetzt so, dass alle unterschiedlichen Größen auf ein einheitliches Maß gewandelt werden. (320x240) Beim einstellen von Bildern, in einem separaten Fenster, muss ja nach der Auswahl der url erst mit 'Bild einlesen' bestätigt werden und erst wenn das Foto rechts erscheint (Komprimierung), kann man einstellen. Ich persönlich finde dieses Verfahren KLASSE ! @Jürgen Mayer - stimmt das ? .  ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Neunkirchen-Seelscheid / NRW | 286396 | |||
| Datum | 01.01.2007 16:15 | 25070 x gelesen | |||
| Hallo Fotografen, soweit ich das ermitteln konnte, gibt es eine Defaultgröße für das Einstellen von Bildern - die man aber nach eigenen Wünschen verändern kann. Erreicht wird dies durch Änderung der Angaben zu "width" und "height" in der beim Bildeinfügen generierten Zeile img ....width="xxx" height="xxx" Hier das Bild in Defaultgröße (400 x 300)  Hier das Bild in Wunschgröße (600 x 450) Viele Grüße Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Henstedt-Ulzburg / Schleswig-Holstein | 286397 | |||
| Datum | 01.01.2007 16:53 | 24941 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, dann werde ich mal testen.  jetzt größer und? Du hast recht.....toll! Danke auch an den Webmaster. Micha Es gibt nicht´s, was es nicht gibt! | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286398 | |||
| Datum | 01.01.2007 17:42 | 24857 x gelesen | |||
| Ein frohes Neues !! Auch von mir einmal der Test:  -:)) klappt, ich habe hier 1000x400 bzw. 400x1000 eingestellt - das ist ja perfekt für 'G' wie Gummi zu verwenden -:)) Aber trotzdem ist das einstellen der Bilder wirklich erheblich besser als vorher, allein die sinnvolle 'default' Größe und auch die Möglichkeit der Änderung ! . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286402 | |||
| Datum | 01.01.2007 19:04 | 25128 x gelesen | |||
| Hallo Jürgen, ich lade die Bilder über den Server von Imageshack.us hoch. Ich kann dann nur dort Größenangaben in die Toolbar eingeben, mache das auch beharrlich (also größer als das Mini-Default-Bildchen / 640 oder 800 oder 1024p), aber der Einstellvorgang hier im GBF macht das jetzt nicht mehr mit bei mir (Mac / Safari oder Camino), früher klappte das nach Belieben. In der generierten Zeile hier beim Bildeinfügen kann ich nichts mehr verändern, bzw. dann erscheint gar nichts mehr. Ich mach jetzt nochmal den Versuch, auf 1024p Breite eigegeben:  Also, es geht einfach nicht bei mir. - Schau dir bitte mal an, wie das bei http://www.imageshack.us funktioniert. Vielleicht kannst du mir dann weiterhelfen. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / | 286405 | |||
| Datum | 01.01.2007 19:27 | 25058 x gelesen | |||
| Wie ist das? Mit Image Shack und Safari gemacht. Bei Image Shack die Grösse 800x600 genommen. Gruß Knut  | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286408 | |||
| Datum | 01.01.2007 20:11 | 25003 x gelesen | |||
| Hallo, die Quellangabe im Text zum Foto sieht bei mir z.B. folgendermaßen aus: (< und > fehlen hier allerdings vorne und hinten) img src="http://img462.imageshack.us/img462/3715/im000205kp5.jpg" width="400" height="300"  Mit der Änderung der Zahlen für 'with' und 'height' veränderst Du die Größe des Bildes ! Dieses Foto habe ich, wie Knut, auf 800x600 eingestellt. Allerdings war es bei mir egal welche Größe ich über imageshack gewählt habe. In 400x300 wird bei mir beim ersten einlesen default mäßig umgewandelt. PS: Ganz rechts ist übrigens schon das 5. Bahnhofsgleis zu sehen (auf Nachbars Grundstück), welches im Frühjahr gebaut wird. . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8W., Neunkirchen-Seelscheid / NRW | 286411 | |||
| Datum | 01.01.2007 20:21 | 24824 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, Knut, ich weiß nicht, was Image Shack jetzt genau mit der hier dargestellten Bildgröße zu tun hat, jedoch ist mir Folgendes aufgefallen: Bei Thomas ist das Bild mit dem Standard TAG integriert (die spitzen Klammern vorn und hinten habe ich weggelassen, weil es sonst Schwierigkeiten mit der Darstellung gibt): img src="http://img489.imageshack.us/img489/7633/img0351uh8.jpg" width="400" height="300" Bei Knut sieht es so aus: img src="http://img177.imageshack.us/img177/240/img0351uh8qd9.jpg" Man erkennt also deutlich, dass bei Thomas der Default zugeschlagen hat (width="400" height="300") und bei Knut das Bild ohne Größenbeschränkung eingebunden wurde. Warum bei Knut diese Größenbeschränkung nicht eingebunden wurde, weiß ich nicht - normalerweise geschieht das mit der Funktion "Bild" automatisch. Bei meinem Test mit Knut's Bild bekomme ich auch den Default mit rein. Das ist dann in der Größe wie bei Thomas. Also Thomas, Du mußt lediglich diese beiden Angaben (width, heigth) in der Zeile, die nach der Anweisung "Bild einfügen" in Deinen Text eingefügt wird, verändern. Viel Erfolg beim Test! Jürgen | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8S., Cuxhaven / | 286412 | |||
| Datum | 01.01.2007 20:23 | 24884 x gelesen | |||
| Hallo Gerd, das nenne ich Grenzbebauung. Sieht gut aus. Viele Grüße aus Cuxhaven Volker | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286414 | |||
| Datum | 01.01.2007 20:29 | 25003 x gelesen | |||
| Hallo Knut, prima so die Größe! Aber ich mache ja genau das gleiche bei ImageShack, aber es klappt bei mir nicht! - Kannst du mir nebenbei mal erklären, wie du mein hier eingestelltes (leider kleines) Bild dann wieder bei Imageshack weiterverarbeitest bzw. abrufen kannst und größer hinzaubern kannst? (kannst mir auch ne email schicken). So, jetzt mach ich das nochmal, bei Imageshack, mit Safari (womit ich auch das Forum hier öffne /das Bild- Hochladen war vorher mit Camino).  Also, es geht wieder nicht. Obwohl ich bei ImageShack exakt 800x600 eingegeben habe. Naja, mal abwarten... Ich kann dich ja nicht jedesmal bitten, meine Fotos in Kanada zu vergrößern... - Aber nun zum Bild selber: Nachdem die drei den Weihnachtsstress hinter sich gebracht haben, halten sie geheime Verschwörung im dunklen Winkel hinter dem Kohlenbansen auf der Drehscheibe und scheinen neue Untaten für ihre lieben Mitmenschlein auszuhecken. Immerhin besser als in tatenlose Hartz-IV-Abhängigkeit zu verfallen. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / | 286421 | |||
| Datum | 02.01.2007 02:46 | 25249 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas Jürgensprima so die Größe! Aber ich mache ja genau das gleiche bei ImageShack, aber es klappt bei mir nicht! - Kannst du mir nebenbei mal erklären, wie du mein hier eingestelltes (leider kleines) Bild dann wieder bei Imageshack weiterverarbeitest bzw. abrufen kannst und größer hinzaubern kannst? (kannst mir auch ne email schicken). Hallo Thomas - Ich hatte zuerst gedacht daß Image Shack die Bilder nur verkleinert, nicht auch vergrössert - stimmt aber nicht. Geht grösser oder kleiner, was man halt an Grösse eingibt. Was dann allerdings geschieht (bilde ich mir wenigstens ein) ist daß die Eingabe am Ende nach jpg, also width und height, die Grösse des Bildes im Forum bestimmt egal was bei Image Shack eingegeben wurde. Ich habe einfach allen Text nach "jpg" entfernt und dann auf Vorschau gedrückt ehe ich das Bild eingestellt habe. Ich nehme an Jürgen hat die Grösse de Bilder vorprogrammiert. Das ist eigentlich gut, aber er müßte die Bilder grösser machen. 600x800 anstatt 300x400. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286431 | |||
| Datum | 02.01.2007 12:40 | 25212 x gelesen | |||
| Hallo Knut, jetzt versuch ich´s nochmal mit demselben Bild:  Prima! Jetzt klappt´s! Danke für den klaren Tipp! Also an alle Fotoeinsteller hier: Nach der geschalteten Funktion "Bild einfügen" müßt ihr einfach hinter ...jpg" den restlichen eingefügten Bildadressentext im Schreibtextfenster weglöschen bis zur > (der bestimmt nämlich offenbar die kleine Größenfixierung), dann klappt´s auch mit der selbstbestimmten Größe. Nun nochmal zum Bild selber: Es wird sich schon noch zeigen, was die drei da auf der Drehscheibe im dunklen Winkel hinter´m Kohlenbansen aushecken, jetzt wo sie nix G´scheits mehr zum tun hamm nach die Feiertog. Jedenfalls wolln´s koa Hoartz-Viere-Empfänga net wern! Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s S8., Rheinberg / NRW | 286433 | |||
| Datum | 02.01.2007 13:01 | 25092 x gelesen | |||
| Hallo, Ja das geht, das Bild ist jetzt so groß wie bei Image Shack vor eingestellt. Besten Dank 
Beste Grüße Jan | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286434 | |||
| Datum | 02.01.2007 13:24 | 25054 x gelesen | |||
| Hallo Johannes, gibt es nähere Infos zu dem gezeigten Wagen ? . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Otte8r 18 ..8, D - Krähwinkel / NRW | 286435 | |||
| Datum | 02.01.2007 13:32 | 24749 x gelesen | |||
| Moin, eigerntlich ist die Idee, die Photogröße automatisch vorzugeben nicht schlecht. Dann müsste man in manchen Fällen nicht immer Scrollen, um ein Bild zu erfassen. Allerdings wäre mir eine Nummer größer, vielleicht 150 - 160 % der jetzigen Automatikgröße lieber.  Man kann in der http Zeile auch die jeweiligen Ziffern für width und height verändern. Allerdings sollte man das jeweils um den gleichen Faktor tun, sonst kommt das Bild verzerrt raus. Selektive Kompression ist zwar eine weit verbreitete Technik in der Modellbaubranche, aber dort sieht es ebenso albern aus, wie bei verzerrten Bildern. Irgendwie nach Jahrmarkt. Die richtigen Proportionen mit Standardbildeinstellung sähen so aus. Viel Spaß Otter 1 | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s S8., Rheinberg / NRW | 286436 | |||
| Datum | 02.01.2007 13:39 | 24888 x gelesen | |||
| Moin Gerd, Das ist ein Modell von Hübner in Spur 1, ein BT 10 Zuban, nicht mehr erhältlich, gab es noch in einer anderen Variante. Preis 2002 155 Euro. Beste Grüße Jan | |||||
| |||||
| Autor | Joha8nne8s S8., Rheinberg / NRW | 286438 | |||
| Datum | 02.01.2007 13:53 | 24709 x gelesen | |||
| Hallo Gerd, Hier ist noch so einer, aber das Fahrwerk ist aus Metall und komplett nachgebildet, ist auch etwas teurer als der andere. 
Beste Grüße Jan | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286440 | |||
| Datum | 02.01.2007 15:55 | 24965 x gelesen | |||
... also z.B. zu sowas lässt sich hier einer von den dreien hinreissen: ... auf Telefonzellen klettern und ahnungslose Reisende von oben mit dicken runden Gegenständen zu bewerfen ... ... und noch dazu die Welt halb auf den Kopf stellen, dass wir armen Betrachter uns die Köpf verdrehn müssn (sorry, hatte vergessen, das Foto vor dem Hochladen vorher bereits in meinem Ordner zu drehen). Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286441 | |||
| Datum | 02.01.2007 16:16 | 25056 x gelesen | |||
... hier das üble Geschehen nochmal frontal: Tut mir leid, das mit dem Aufrechtstellen klappt wieder nicht. Wir hatten das schon mal vor einiger Zeit, da wußte selbst Knut, der sonst so findig ist in solchen Sachen, dem nicht ganz abzuhelfen. - Also Knut, vielleicht kannst du dich hier auch noch mal einschalten: In meinem Fotoordner ist das Bild nach links gekippt abgelegt, wenn ich es öffne, erscheint es automatisch aufrecht, verschwindet aber wieder in Kipplage. Wenn ich versuche, das Aufrichten zwischendurch abzuspeichern, legt es sich danach trotzdem wieder quer, geöffnet aber wieder =aufrecht. Also daran kann ich irgendwie nichts verändern. Und der ImageShack-Browser nimmt es dann halt auch so... - Ich bemühe mich bis auf weiteres, im Querformat zu bleiben. Immerhin bin ich froh, dass die Größe so gut ist. Noch größer bedeutet schon scrollen, und das wird dann lästig, wie auch Otter zu recht meint. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286442 | |||
| Datum | 02.01.2007 16:31 | 25029 x gelesen | |||
Der Geselle hat sich´s gleich auf dem Kohlenbansen gemütlich gemacht. Kohlenvorrat ist erstmal ausreichend vorhanden... So, das war wieder simpel und niemand braucht den Kopf verdrehn. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286444 | |||
| Datum | 02.01.2007 16:41 | 25019 x gelesen | |||
Hier noch die Ansicht der Sache von hinten, am Morgen danach: Die Figuren waren aufgesteckt auf nette lange Werbe-Bleistifte, lagen im Briefkasten (gleich doppelt/ für nix) zusammen mit der Werbung einer Malerfirma hier aus dem Wohngebiet. Fand ich ne nette Überraschung für das bischen Papierentsorgen. So, und jetzt habt ihr auch was davon, gerade noch passend zur "staaden Zit" - wie man hier sagt. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286445 | |||
| Datum | 02.01.2007 17:11 | 24966 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, Geschrieben von Thomas Jürgens Immerhin bin ich froh, dass die Größe so gut ist. Noch größer bedeutet schon scrollen, und das wird dann lästig, wie auch Otter zu recht meint. Auch bei dieser Größe bin ich fleißig am scrollen - echt lästig, wie Du selber schreibst ! Ich habe bereits einen 17" TFT Monitor mit 1024x768 Auflösung. . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / | 286447 | |||
| Datum | 02.01.2007 18:56 | 25118 x gelesen | |||
| Hallo Gerd - Wie sieht es denn auf deinem Monitor mit dieser Grösse aus? Ich habe width und height im URL gelassen aber die Werte auf 740 und 555 geändert. Immer noch zu breit? Vor paar Monten hatte ich mal einige Testbilder mit verschiedenen Grössen ins alte GBF eingegeben - 800x600 2war etwas zu groß - 740x555 geht vielleicht besser. habe jetzt keine Zeit nach dem alten Beitrag zu suchen - da war die maximum Bildgrösse fürs alte Forum angegeben bei der man nicht mehr scrollen mußte. Gruß Knut  | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / | 286448 | |||
| Datum | 02.01.2007 19:01 | 24996 x gelesen | |||
| Ich sehe gerade daß das textfeld grösser ist als das Bild - also werde ich das Bild nochmal etwas grösser machen, aber kleiner als 800x600. Vielleicht geht 780x585 wie hier - mit der Vorschau kann man das leider nicht testen. | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286450 | |||
| Datum | 02.01.2007 19:35 | 24980 x gelesen | |||
| Hallo Gerd, gut dass du dich meldest. Ist diese Größe jetzt o.k.? (640x480)  Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286453 | |||
| Datum | 02.01.2007 20:59 | 24673 x gelesen | |||
| Hallo Knut, Geschrieben von Knut S Ich habe width und height im URL gelassen aber die Werte auf 740 und 555 geändert. Immer noch zu breit? Jetzt zu Hause (15" und 1024x768) minimal zu groß ! . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286454 | |||
| Datum | 02.01.2007 21:01 | 24924 x gelesen | |||
| Hallo Knut, Geschrieben von Knut S Ich sehe gerade daß das textfeld grösser ist als das Bild - also werde ich das Bild nochmal etwas grösser machen, aber kleiner als 800x600. Vielleicht geht 780x585 wie hier Noch größer -zu groß !! . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Berlin / | 286455 | |||
| Datum | 02.01.2007 21:03 | 24899 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, Geschrieben von Thomas Jürgens Ist diese Größe jetzt o.k.? (640x480) Einwandfrei - TOP !!! - Danke !! . ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Andr8eas8 C.8, Zürich / Zürich | 286467 | |||
| Datum | 03.01.2007 09:17 | 24730 x gelesen | |||
 Zum thema Fotos: Ich habe noch neue eingestellt. Gutes neues Jahr. (Bild oder Link anklicken) UpDate Andreas Cadosch Modellbahnen@Cadosch | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 286949 | |||
| Datum | 17.01.2007 22:53 | 24787 x gelesen | |||
| Hallo Knut (oder wer sonst auch immer), eine Frage: Das Fotoeinstellen mit ImageShack über Camino geht bei mir z.Zt. ziemlich mühsam, oft unterbricht der ganze Vorgang oder fliegt raus, und ich muss immer wieder von vorne eingeben, da sitz ich dann schon eine geraume Weile vor der Kiste bis so ein Beitrag mit ein paar (4-5) Fotos fertig ist. Woran liegt das? Ich hab z.Zt. den Firefox nicht zur Verfügung, habe das GBF mit Safari geöffnet und hole wie gesagt mit Camino die Bilder rein. - Gibt´s was schnelleres oder besseres? Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | gerd8 b.8, Steglitz/Zehlendorf / Berlin | 286951 | |||
| Datum | 17.01.2007 23:00 | 24651 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, das gleiche Problem habe ich auch ab und an und ich benutze IE7. Es liegt m.E. an der Auslastung des Servers von ImageShack. Spät Nachts kenne ich diese Probleme nämlich nicht, dann gehts flüssig ! .  ---Gruß---Gerd--- :gerd-by-txl | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 286960 | |||
| Datum | 18.01.2007 01:03 | 24779 x gelesen | |||
| Hallo Thomas - Ich glaube auch daß das am image shack Server liegt wie Gerd schon schreibt. Ich finde Camino ist sehr schnell - schneller als Safari auf jeden Fall und ungefähr genauso schnell wie Firefox. Image Shack wird sehr viel benutzt; versuche es mal in der früh deutsche Zeit ob es da besser geht, da schläft hier in Nord Amerika noch alles. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 287349 | |||
| Datum | 30.01.2007 16:44 | 24836 x gelesen | |||
| Hallo Webmaster Jürgen, ich dachte vorhin, mein voriger Beitrag unter diesem Titel, abgespalten vom Thema "Neuheiten LGB 2007" als Antwort auf Gerd´s Beitrag heute 10:00, würde sich nahtlos an die Liste des bereits bestehenden Threads zum Thema "Fotos einstellen" anfügen, wenn ich den neuen Abspalt-Titel so setzte. Das funktioniert so aber nicht (das Programm erkennt im neuen Abspalt-Titel keinen bereits bestehenden Thread, sondern begründet scheint´s immer einen neuen, auch wenn´s den Titell schon gibt). Wieso erkennt es das nicht? Schade. Das Querverweisen zu anderen Threads würde sonst einfacher funktionieren. - Ich wollte den Thread nicht parallel ein zweites mal neu eröffnen. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt-Grossheppach / Baden-Württemberg | 287352 | |||
| Datum | 30.01.2007 17:12 | 24701 x gelesen | |||
| hallo, wenn man ein Thema ändert ( = Thread abspaltet) dann wird per Definition ein neuer Thread erstellt. Wenn sich zufällig schon ein Thread mit dem selben Thema im Forum befindet wird der neue Thread damit nicht verknüpft. Woher soll die Forensoftware auch wissen an welcher Stelle des anderen Threads du deinen Beitrag anfügen möchtest. In einem solchen Fall schreibt man einfach in dem anderen Thread an entsprechender Stelle seinen Beitrag rein Jürgen Mayer, Webmaster | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Gesundes neues