| Thema | Fotos einstellen | 6 Beträge | |||
| Rubrik | Allgemeine Themen | ||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 287347 | |||
| Datum | 30.01.2007 16:27 | 2867 x gelesen | |||
| Hallo ihr Lieben in dieser netten Runde, vielleicht schafft ihr es ja alle doch wieder, euren Hickhack auf das rein Sachliche runterzuholen und dieses Problem (sollte es nicht willkürlich installiert sein, was ich als noch-greenhorn hier erstmal nicht unterstelle) z.B. in einem dafür zuständigen Thread wie "Fotos einstellen" weiter zu verhackstücken. Und dazu ist etwa Gerd´s letzter Beitrag, das Fotoeinstellen so einfach wie möglich zu handhaben, mit einfachem Instrumentarium (z.B. ImageShack), doch genau die berechtigte Anregung. - Zu ImageShack: Der Server ist allerdings spätnachmittags/abends, wie Knut neulich schon schrieb, offenbar oft überlastet (offensichtlich von den Amis, die dann wohl allmählich busy werden...), man muß sich dann etwas in Geduld üben, wenn man dann z.B. mehrere Bilder posten will. Und es scheint auch gelegentlich ein Bild mal wieder rauszufliegen aus dem Beitrag/posting, und da hätte ich die Frage, ob das dann am ImageShack-Server liegt oder an der GBF-Software? Beispiel: Das 4. Foto (von 6) in meinem Beitrag zu "Flachwagen..." vom 23.1.07, 16:58 ist inzwischen wieder gelöscht. Das ist mir bei den bereits recht vielen Fotos, die ich schon eingestellt habe, jetzt das erste Mal vorgekommen. Dieses Foto war allerdings ein bereits von mir bearbeitetes (in der Höhe beschnitten), und lud auch langsamer auf beim Anklicken des Beitrags. Das tut allerdings das 5. Foto (im selben Beitrag) auch, und zwar sehr langsam - ist aber drin geblieben. Vielleicht hat Knut oder jemand anders von den Computerfreaks eine Erklärung dafür? - Ich arbeite (auch) am Mac, öffne meist mit Safari das GBF und dazu mit Camino den ImageShack, um so schneller hin-und her"springen" zu können mit den Daten. Das besagte Foto stelle ich hiermit hier als Beispiel nochmal neu (neu aufgeladen) ein, wieder auf 800Mp breit:  Diesmal gings recht zügig (ca. 60sec vom Befehl "hosting" bis zum Erscheinen von Foto und Bildadresse auf der ImageShack-Seite). Und es lädt auch normal=schnell auf. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Sand8bah8ner8 ..8, Tegernsee / Bayern | 287354 | |||
| Datum | 30.01.2007 17:53 | 2112 x gelesen | |||
| Hallo Thomas, ich habe DSL und trotzdem dauert das Laden des Bildes eine ganze Weile.  jetzt habe ich mal die Kompression verändert. Dein Bild hat 142,5KB, mein neu komprimiertres nur noch 18,5KB. Vergleicht mal. MfG Sandbahner | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 287356 | |||
| Datum | 30.01.2007 19:01 | 1994 x gelesen | |||
| Das grosse Bild von Thomas lädt bei mir eigentlich sehr schnell - so eine 1/4 Sekunde schätze ich. Mein DSL Anschluß ist bei weitem nicht der schnellste und der Mac den ich hier benutze hat nur einen 450 MHz Power Processor. Beim zweiten Mal ist das Bild dann natürlich sofort da weil es in Cache sitzt. Für mich ist die grosse Bild, das Thomas eingestellt hat, ideal. Passt gut ins Fenster ohne daß ich hin und herscrollen muß und Details kann ich gut erkennen. Das Bild vom Sandbahner finde ich zu klein - da gehen die Details verloren. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 287362 | |||
| Datum | 30.01.2007 20:17 | 2071 x gelesen | |||
| Hallo, wenn ich vorab (zur genauen Probe) im Safari-Browser-Fenster den Cache geleert habe, und dann meinen Beitrag mit dem besagten Foto (800 breit) öffne, braucht das Foto jetzt ca. eine knappe Sekunde, um von oben herab ganz zu stehen. Heute nachmittag (vor etwa 3 Stunden) ging das noch etwas schneller. Eine Sekunde ist ja kein Thema, das Bild ist ja sofort da. Wenn das allerdings sehr viel länger dauert, man hat z.B. die Textbotschaft schon längst gelesen, und noch immer ist ewig kein Bild dazu da, dann wird`s langsam lästig. Und das war selbst bei einigen meiner eigenen eingestellten Fotos mitten zwischen lauter schnellen manchmal der Fall. Frage an die Experten, woran das liegen mag? - Und meine Frage von vorhin, warum das Foto ganz rausgeflogen ist aus dem anderen Beitrag, ist bisher auch noch unbeantwortet. Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
| Autor | Knut8 S.8, Belleville / Canada | 287364 | |||
| Datum | 30.01.2007 20:49 | 2019 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas JürgensFrage an die Experten, woran das liegen mag? - Und meine Frage von vorhin, warum das Foto ganz rausgeflogen ist aus dem anderen Beitrag, ist bisher auch noch unbeantwortet. Hallo Thomas - Erst mal vorweg........ich bin absolut kein Experte wenn es um so was im Net geht, aber ich finde das ganz normal. Daß das Bild unterschiedlich schnell geladen wird hängt einfach vom Verkehr (traffic) im Net ab und wie beschäftigt die verschiedenen Server sind. Habe vor kurzem erst gelesen daß das Net langsam überladen wird. Kleinere Fotos werden natürlich schneller geladen, aber bei 100K sollte das eigentlich nichts ausmachen. Wieso das eine Foto ganz herausgeflogen ist kann viele Gründe haben, das wirst du jetzt kaum herausfinden können. ImageShack - falls du das benutzt - läuft auf einer Gruppe von Linux Servers; bei jedem Server kann mal was schief gehen. Gruß Knut | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8J., München / Bayern | 287456 | |||
| Datum | 02.02.2007 20:12 | 1969 x gelesen | |||
| Hallo Knut, nur mal kurz dazwischen: ich finde das famos, du sitzt im fernen Belleville in Kanada und schickst uns hier sozusagen als erster an der Quelle die Messebilder aus Nürnberg rüber! Danke - auch an Mathias! Servus aus München, Thomas | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
Neuheiten LGB 2007