Gartenbahn-Forum

Autor

Joha8nne8s B8., R�srath / Deutschland

316290

Datum

07.10.2011 16:17

8588 x gelesen

Hallo Oliver,
ich benutze ja Rocrail (eine open source Software) f�r meine Gartenbahnsteuerung. Train Control ist mir zu teuer, vor allem als Demo zum Austesten der M�glichkeiten.

WLAN: hier habe ich einen eigenen Router speziell f�r die Gartenbahn und damit absolut keine Verbindungsprpbleme zwischen Server und den diversen GUIs (Handhelds, Laptops etc.). (Rocrail ist ja in Clienet - Server Architektur konzipiert und daher hier ggf. systembedingte Vorteile.) Aber eigentlich ist die WLAN-Verbindungsqualit�t unabh�ngig von der Software (sobald diese einen Server zur Verf�gung stellt) und unterliegt den allgemeninen Regularien einer drahtlosen Netzwerkverbindung.

Performance: f�r iPad, iPhone/iPod und Android-Ger�te gibt es eigene Apps, damit haben wir auf Fahrtagen einen verz�gerungsloser Betrieb auch mit bis zu 10 verschiedenen Ger�ten praktiziert. Insofern d�rfte bei Dir mangelnde Performance wohl auf die Nutzung des iPhone mit einem Webbrowsers zur�ckzuf�hren sein (ist f�r mich etwa so, als versuche ich einen Zimo MX690V mit LGB MZS I anzusteuern).

Helligkeit: iPad, iPod und HTC Wildfire sowie mit ALDI-Netbook habe ich auch im Sommerbetrieb drau�en im Einsatz, wobei das Netbook die schlechteste Bildhelliheit bietet. Mit dem iPad laufe ich bei jedem Sonnenschein als Gleisbildstellwerk herum, Loks steuern tue ich aus Tradition meist noch mit dem Funkhandregler von Manhart (mein Pad hat halt keinen Drehknopf, den ich mit dem Daumen bet�tigen kann). Ggf. benutze ich meinen K�rper als Schattenspender.

Zusammenfassung: ohne Smartphone /iPod und iPad gehe ich zu keinem Gartenbahn-Fahrtag mehr, ich habe damit immer eine Steuerung, mit der ich umgehen kann und muss mich nicht mit irgendwelchen ungewohnten (Funk-) Handreglern abqu�len. Verwendete Zentralen waren Lenz und Massoth, zu Zimo und Intellibox habe ich (noch) keine praktischen Erfahrungen.
Aber es ist schon geil, wenn die ausl�sbaren Funktionen im Klartext auf dem Handhelt erscheinen und Du dann Deine Sounds bis F19 (oder kann Zimo schon F28?) abrufen kannst.
Zum Einsatz im Haus habe ich nur soradische Erfahrung mit dem iPad, aber da auch nur gute.

Insofern kann ich z.B. Zimo nicht verstehen, die jetzt noch (krampfhaft?) versuchen, einen eigenen Funkhandregler rauszubringen. solche z�ge sind in meinen Augen f�r Neuentwicklungen l�ngst abgefahren.

Das waren meine Anmerkungen in "K�rze". Vieles lie�e sich noch ausf�hrlicher darstellen und diskutieren.

Sch�ne Gr��e
Johannes

Autor

Mich8ael8 S.8, Eningen u.A. / Baden-W�rttemberg

316292

Datum

07.10.2011 21:52

8490 x gelesen

Guten Abend Johannes,

ich besch�ftige mich erst seit einiger Zeit mit den M�glichkeiten digitaler Steuerungen. Fasziniert war ich neulich in Stromberg bei Kalle St�mpfls Modellbautagen von der Steuerung per Ipod via WLan.
Auch habe ich versucht mich im Web �ber Rocrail zu informieren, Die im Netzt angebotenen Informationen sind mir fast zu hoch, bzw. schon zu speziell.
K�nntest Du mir, m�glichst einfach strukturiert, das Zusammenspiel der notwendigen Komponenten erkl�ren? Das w�re sicher auch f�r den einen oder anderen hier im GBF interessant.

Sch�nen Abend noch

Michael

Ehrenwertes Mitglied der Lasergang und der Kreativmeile
http://www.lasergang-shop.de
http://www.kreativmeile.eu

Autor

Oliv8er 8Z., Wien / AT

316293

Datum

07.10.2011 22:19

8418 x gelesen

Servus Johannes"
ZIMO hat im Moment genau nichts auf diesem Gebiet!
Was das neue MX10 irgendwann k�nnen wird, werden wir dann sehen, wenn es wirklich so weit ist ... aber eine APP wird es vermutlich nie geben (halte ich auch f�r unsinnig - der Weg �ber einen Webserver ist wesentlich flexiebler).
Mit entsprechender SW und PC wie TC oder RocRail ist es nat�rlich immer m�glich. Aber derzeit auch nur mit einem MX1 und das kann halt nur 14 Funktionen ....
Die *Testsoftware* 4.x, dei 20 Funktionen kann, wird von genannter SW nicht unterst�tzt. Und wann erw�hnte SW dann das neue System unterst�tzen wird ... das weis heute noch niemand.

Was Smartphone u.�. angeht: Das ist eine nette Sache, aber zum Steuern eines Fahrzeuges im Grund absolut ungeeigent! Selbst wenn die Performance so eines Ger�tes ausreichend schnell ist, hat es eben keine *f�hlbaren* Regler, Funktionen etc.
Funktionstasten �ber einen Touchscreen zu bedienen ist nicht wirklich ein Problem - aber *fahren* will *ich* wenigstens mit einem echten Regler - ob das nun ein Schieberegler, oder Drehregler ist, ist Nebensache.
Deshalb sind spezielle Handregler nicht unn�tig! Denn Smartphones, Tablets etc. sind eben nicht f�r so eine Anwendung gedacht, was sich zb. im Display zeigt (spiegelt, hat in der Sonne zu wenige Kontrast/Helligkeit), oder auch sehr oft in der mangelnden Laufzeit - spezielle bei Tablets.

Aber grunds�tzlich geht es imho in die richtige Richtung - es k�nnte ja durchaus als Zubeh�r zb. f�r ein iPhone einen unten anteckbaren echten Regler geben ... (Zubeh�r zur Temperaturmessung uvm. gibt es ja auch daf�r).

Meiner Meinung nach, k�nnte sich ein Digitalhersteller dadurch durchaus Kosten und Entwicklungszeit sparen, wenn er auf bestehende Produkte zur�ckgreift - nicht unbedingt ein iPhone (weil zu teuer), aber Android Devices gibt es bereits ab 90 ? (ohne Vertrag!) - mit einem gr��eren Display und trotzdem handlich!

Ich selbst besch�ftige mich gerade mit der Steuerung �ber ein Tablet unter Windows - "nett", aber nur mit Touchscreen eigentlich unbrauchbar (und ich schreibe meine "App" daf�r selbst - kann sie also nach meinen Bed�rftnissen anpassen - n�tzt nur nix, wenn es prinzipbedingt Dinge gibt, die nicht funktionieren)

lg
Oliver

Autor

Joha8nne8s B8., R�srath / Deutschland

316296

Datum

07.10.2011 23:13

8391 x gelesen

Hallo Oliver,

ja und nein.

Ja, wenn ich bereits Funkhandregler habe (ich habe ja geschrieben, dass ich zum fahren lieber die benutze), nein, wenn ich diese erst noch f�r teures Geld kaufen m��te (und sie dann bei Freunden noch nicht einmal kompatibel sind. Zimo-Zentalenbesitzer laden meine Lenz-Zentrale mit meinen Funkhandreglern zum Fahrtag ein, weil sie keine Funkhandregler haben und nur einen schurgebundenen. Mich m�ssen sie dann mit in Kauf nehmen.)

Als mobiles Gleisbildstellpult ist m.E. ein Pad nicht zu schlagen, ein gutes Display ist dabei leider nicht zum Nulltarif zu haben. Eine ECOS bzw. der dazu geh�rene Funkhandregler hat mich vom Display her nicht �berzeugt.

Lenz will ja mit seinem neuen Ethernet-/USB-Interface eine App namens Touchcap anbieten. Damit geht lenz genau den Weg, den Du in Deinem letzten beitrag beschrieben hast.
Siehe: http://www.digital-plus.de/digitalplus-pc-router.php

Sch�ne Gr��e
Johannes

Autor

Stef8fen8 P.8, Leipzig /

316298

Datum

07.10.2011 23:20

8383 x gelesen

Guten Abend,
sehr gute Sache (Lenz). War mir Neu.
Mfg
Steffen

Autor

Oliv8er 8Z., Wien / AT

316302

Datum

08.10.2011 10:38

8487 x gelesen

Servus Johannes!
Geschrieben von Johannes BartschAls mobiles Gleisbildstellpult ist m.E. ein Pad nicht zu schlagen,
Stimmt! Genau da�r nutze ich auch TC....
Da ist imho einfacfh jeder klassische Handregler eine Peinigung. Selbst wenn ich auf der Anlage jede Weiche mit Taferln versehe, auf denen die Adresse steht, ist es jedes Mal fast ein Gl�ckspiel die Weichen *schnell* richtig zustellen ...

Aber als Fahrpult entsprechen mir die bisherigen L�sungen alle nicht. Sicher, als Gastfahrer "mal eben schnell" mit seinem Fahrtregler eine Lok zu steuern ist nett - nur muss ich daf�r meist auch erst eine APP installieren - net b�s sein, ICH w�rde das sicher nie machen! Die Idee eine Steuerung �ber einen Webserver zu realisieren, sit hingegen unschalgbar - JEDE Device (bis hinab zum MP3 Player "iPOD") hat einen Webbrowser, mit dem ich nur die jeweilige Adresse aufrufen muss - und schon kann es los gehen.

Dennoch bevorzuge ICH einen "echten" Regler! Das kann jedoch, wie ich schon erw�hnt habe, eine handels�bliche Device sein, die halt als Zubeh�r so einen "Regler" zum Anstecken hat...

Eventueller Nachteil ist halt noch immer eine Zentrale und die Signal�bertragung per Schiene.

EIne Funkverbindung *direkt* zum Objekt k�nnte u.U. noch interessanter sein - denn dann nehme ich als Gastfahrer sowol mein Modell, als auch meine Steuerung mit - und es ist mir v�llig egal womit (DCC, MM, Analog, oder gar kein Strom) gefahren wird ;)

HIER:
http://www.ringengineering.com/
hat ein Hersteller (f�r H0!) eine Funkl�sung erstellt, wie *ich* sie mir vorstelle - ist zwar noch ausbauf�hig, aber schon ein sehr guter Anfang!

Was mir hier besonders gut gef�llt ist der Handregler! Der hat in DER Form imho Potential.
SO k�nnte n�hmlich auch eine APP f�r eine x-belieige Device aussehen, an die eben unten der besagte "echte" Regler angesteckt wird ....

Bis jetzt habe ich mich nur mit reinen Touchscreenl�sungen besch�ftigt, aber die Idee, diesen mit einem echten Regler zu kombinieren, l�sst mich nicht tlos ;)

lg
Oliver

Autor

Oliv8er 8Z., Wien / AT

316303

Datum

08.10.2011 10:53

8306 x gelesen

Servus!
Allerdings ist die APP f�r iPhone/iPod/iPad NICHT von Lenz!
Die gab es schon, da war Lenz noch weit weg von solchen "neumodischen" Zeugs ....
Was neu ist, ist das Interface WLAN-Router <-> Lenzzentrale.

lg
Oliver

Autor

Joha8nne8s B8., R�srath / Deutschland

316305

Datum

08.10.2011 11:12

8311 x gelesen

Hallo Oliver,

sieht nicht schlecht aus, Dein Link zu der Steuerung mit Touchscreen und Drehregler. Die Frage ist nat�rlich wie immer nach Kosten und Kompatibilit�t.

F�r eine reine WLAN-Steuerung bin ich ja auch noch in Karl Grotes WLAN-Projekt involviert.

Sch�ne Gr��e
johannes

Autor

Sand8bah8ner8 ..8, Tegernsee / Bayern

316306

Datum

08.10.2011 11:38

8514 x gelesen

Hallo,
die L�sung von Ring Enginerings gef�llt mir auch ganz gut.
Reichweite ca 30m, w�rde f�r meine Belange vollkommen ausreichen.
Sender f�r 400$ (ca 300E), Empf�nger f�r 100$(75E) und einen Repeater braucht man (leider) auch.
Vorteilhaft die R�ckmeldungen f�r einen eventuellen St�rungsfall.
Das System d�rfte auch Akkutauglich sein.
Mal abwarten, was die Kollegen hier in Zukunft noch auf Lager haben.

MfG

Sandbahner

Autor

Oliv8er 8Z., Wien / AT

316308

Datum

08.10.2011 14:12

8266 x gelesen

Servus Johannes!
Lt. Beschreibung, wird der H0-Decoder wie ein "normaler" DCC Decoder verbaut. F�r US-Loks gibt es sogar einen Normstecker ...

Da der Decoder "nur" Spannung am Gleis braucht, kann eine so ausgestattete Lok so ziemlich auf jeder Anlage fahren. Und wenn es keine Spannung am Gleis gibt, k�nnte die Stromversorgung auch �ber einen Akkuwagen erfolgen.
Also im Grunde das, was wir hier im Gartenbahnbereich auch wollen!

lg
Oliver

Autor

Oliv8er 8Z., Wien / AT

316309

Datum

08.10.2011 14:20

8315 x gelesen

Servus!
30m sind f�r den Gartenbahnbereich vermutlich zu wenig - aber das System ist ja in 1. Linie f�r H0 und Indoorbetrieb gedacht.
Wobei das mit dem Repeater habe ich so verstanden, dass der nur n�tig ist, wenn gr��ere Entfernungen ben�tigt werden, oder f�r Schattenbahnh�fe o.�.

Ich denke das System hat Potential - obwohl ich glaube, dass sich jetzt sicher niemand, der ein funktionierendes Digitalsystem hat, deshalb von diesem trennt und umsteigt. Dazu kann das "WLAN-System" noch zu wenig, aber die Richtung stimmt!

lg
Oliver