Hallo,



Oliver hat in einem anderen Beitrag den Vorschlag gemacht, eine Umfrage zu starten um festzustellen, welchen Markt es für maßstäbliche Fahrzeuge gibt. Diesen Gedanken möchte ich in etwas abgewandelter Form aufgreifen.



LGB wird sicherlich in irgendeiner Form weiter existieren. In den wenigen Erklärungen zur jetzigen Lage werden auch anhaltende Absatzprobleme als Grund für die jetzige Situation genannt. Wahrscheinlich bin ich nicht der einzige, der sich mehr als einmal über LGB geärgert und deshalb weniger als früher für deren Produkte ausgegeben hat. :-)



Daher habe ich einmal niedergeschrieben, was mich in den letzen Wochen und Jahren an LGB gestört hat oder was mir positiv aufgefallen ist. Und ich lade jeden Forumsteilnehmer dazu herzlich ein, es ebenso zu machen. Führt ruhig alle Punkte auf, die auf Euch zutreffen, auch wenn die bereits ein Vorgänger aufgelistet hat. Bitte haltet Euch dabei in etwa an meine Vorlage. Eine Auswertung meinerseits ist erst einmal nicht geplant. Da LGB hier sowieso mitliest, können die Jungs das auch selber machen. Wenn die dazu motiviert sind, dann setzen die vielleicht auch eher das eine oder andere um.

Bitte führt in diesem Thread keine Diskussionen. Dafür richte ich einen Parallelthread ein. Hier soll bitte nur jeder schreiben, was ihm am Herzen liegt.

das hat mich gefreut:

• freundliche und hilfsbereite Mitarbeiter
  
  
• einige detaillierte Fahrzeuge, z.B. Fad (40690) und Containertragwagen Lbk (40890) der RhB
  
  
• verschiedene Betriebsnummern bei gleichem Fahrzeug (40690, 40830, 40880)
  
  
• zaghafte Tendenz in Richtung II-m, leider von diversen Rückschlägen gekennzeichnet
  
  
• fein bedruckte Modelle, z.B. RhB Nestle® Containerwagen (46890)
  
  

das hat mich geärgert:

• eXtra-Shop
  
  
• Gummibahn, nicht nur die Fahrzeuge einer Bahngesellschaft werden in verschiedenen Maßstäben gebaut, auch die Fahrzeuge selbst enthalten verschiedene Maßstäbe
  
  
• ignorieren von Standards, z.B. propriätäres DCC mit fragwürdigem Nutzen für die Kunden, z.B. Impulskette.
  
  
• suboptimaler Sound beim Berninatriebwagen ABe 4/4 (21392) (weshalb ich ohne Sound gekauft habe)
  
  
• zu grosse (20271) oder auch falsche Lampen, wie beim RhB Traktor (27410)
  
  
• Fahrwerk und Gestänge an der Heidi (20271). Die 100 Eur Aufpreis für ein modellgetreues Fahrwerk hätte ich gerne bezahlt.
  
  
• nicht nachvollziehbares Produktmanagement, z.B. RhB ABe 4/4 (20390) wird erst in rot in 2 Betriebsnummern (34, anschließend 32) und dann in gelb (21390, Nr. 34) gebracht anstatt gleich die Nr. 34 in der damals bereits aktuellen Farbe gelb und Nr. 31 und 32 in rot aufzulegen, wie sie noch heute fahren.
  
  
• zum Teil abgefahrene Preise. Für den Preis eines blauen Kroko mit Sound (24402) gab es fast einmal das Set (70640) mit braunem Sound-Kroko und 2 Wagen. Aber da musste auch nicht das Vorbild passend lackiert werden
  
  
• fehlende seitliche Tür beim COOP-Container (45890)
  
  
• Modelle werden als Sammler/Spezial/Sonstwas Edition gebracht, z.B. Alpine Classic Pullman Wagen in blau (34650). Sind dann aber nach wenigen Jahren mit geringen Änderungen (36653) plötzlich wieder im Handel
  
  
• oft nicht nachvollziehbare Vorbildauswahl, z.B. GEX-Panos (33660) nach angeblichem Vorbild der RhB (Stadler Altenrhein) obwohl die Pininfarinawagen der MGB nach der Refit Aktion in gleichem Farbkleid besser zur Form von LGB passen
  
  
• schwankende Fertigungsqualität bei "Made in China", z.B. verzogener Rahmen und Container beim Lbk (40890)
  
  
• Neuerdings Ersatz von Luran-S durch anderen Kunststoff, der offenbar nicht in allen Punkten gleichwertig ist
  
  

das war mir egal:

• Regelspurmodelle, ich verstehe nur nicht, warum nicht in Baugröße I (1:32) gefertigt
  
  

Kaufverhalten:

• insgesamt kaufe ich heute weniger (ca.40%) als früher von LGB
  
  
• manches Fahrzeug habe ich wegen der Kritikpunkte im Laden stehen lassen, obwohl ich es mir als Modell in II-m gerne gekauft hätte
  
  

Vorlage