Diskussionsbeitrag weiterempfehlen

Moin,

Geschrieben von Matthias KilgerIch würde die Loks mal gerne auf einem R3 Gleis sehen (oder von mir aus was verwandtes, aber genormtes), um aussagekräftige Bilder zu bekommen, wie die Loks auf dem gängigen/ sozialverträglichen Radius, den eigentlich so ziemlich \"jeder\" fährt aussehen.

Ich könnte mir jetzt natürlich die Mühe machen und die Suchmaschinen der diversen Überseeforen anwerfen um entsprechende Bilder herauszusuchen. . Aber das kann jeder andere, den es interessiert, ebenfalls. Da ich ja den Originalbeitrag im MLS verlinkt habe, kann natürlich auch jeder den dortigen Autoren bitten, das für ihn zu erledigen.

Die Bachmann Conny steht in vielen deutschen Geschäften im Schaufenster. Da kann man nachfragen, ob die einem die mal auf \"sozialverträgliches Gleis\" setzen. Der deutsche Importeur gibt einem sicherlich gerne eine Bezugsquellenliste. Bei einigen Lesern und Schreiber dieses Forums fährt das Modell übrigens ebenfalls.

Die große Accucraft K-36 hat der deutsche Importeur, Lorenz Schug, eventuell diesen Monat
beim Tag der Offenen Tür bei Reppingen/Nörvenich, dabei. Im Zweifelsfall einfach anrufen.

Eine Lok, die als Modell wesentlich länger als der Radius von R 3 Gleisen ist, ich meine, der ist 240 cm, kann eigentlich darauf nur lächerlich aussehen. In manchen Modellbahnerkreisen geht man so von der Faustregel: Mindestradius = doppelte Loklänge aus. Beim Vorbild ist der befahrbare Mindestradius bei starren Rahmen meit ein Vielfaches der Loklänge bzw. des Achsstades.


Da ich in dem Thread keine Frage gestellt habe, kann ich Hofer/Liebig Beitrag nicht als Antwort werten. Höchstens als versuchte Pöbelei oder Wichtigtuerei. Und da er behauptet, er könne das gleiche Bild mit 99er Loks nachstellen, würde ich das gerne einmal sehen.

Sauer bin ich nicht die Bohne. Manche Sachen glaube ich halt erst, wenn ich sie sehe. Ob das subventionierte Messinggleise sind, oder Fotos der Größenverhältnisse von 99er Loks.

Viel Spaß

Otter1