| Rubrik | Spur IIm | zurück | ||
| Thema | LGB Neuheiten 2006 | 99 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8U., Augsburg / | 277142 | ||
| Datum | 07.01.2006 23:46 MSG-Nr: [ 277142 ] | 77296 x gelesen | ||
Hallo! Geschrieben von Sebastian Hochstetter Mhmm, meinst Du das würde etwas bringen? Wenn eine ganze Reihe von LGBlern die Neuheiten schon sehen können, die keine NDAs unterschrieben haben (gibts soetwas überhaupt bei Spielzeug?), wissen es eh gleich alle. Ach so, die Stainz grüßt mich auch schon länger von der normalen LGB-Page. Was heißt das NDAs? Geschrieben von Sebastian Hochstetter Mhmm, meinst Du das würde etwas bringen? Wenn eine ganze Reihe von LGBlern die Neuheiten schon sehen können, die keine NDAs unterschrieben haben (gibts soetwas überhaupt bei Spielzeug?), wissen es eh gleich alle. Ach so, die Stainz grüßt mich auch schon länger von der normalen LGB-Page. Ja! Verwechselt! Die Clubseite ist etwas anderst, aber nur von den Bildern. Im Aufbau noch identisch mit der LGB Seite. Du hast Recht! Die Lok ist auf der LGB Seite und nicht auf der Clubseite. Sorry! Geschrieben von Sebastian Hochstetter Was meinst Du denn mit 2. Jubiläumswagen?? Habe gerade mal die letzten Infobroschüren bei Champex Linden durchgesucht, aber nichts gefunden. Meinst Du eine Panoramawagen der 3?660-Serie mit MGB-Lackierung und 75 Jahre Glacier-Express Logo? Im Original gibt es zumindest mehr als nur zwei Wagen. Ja! Sorry! Ich habe nachträglich gesehen, daß ich mich nicht für alle deutlich ausgedrückt habe! Ich dachte das wäre für alle Klar, wenn ich von der Jubiläumslok schreibe, daß dann auch alle wissen, daß ich den Jubiläumswagen Panoramawagen meine. Ich dachte es sei ein Druckfehler, aber jemand sagte zu mir ein 2. Wagen sei angekündigt oder zumindest in Planung. Das war 2005. Vielleicht haben die Lehmänner es aber nur nicht mehr geschafft und er kommt jetzt 2006. Ich habe mich auch darüber gewundert, aber die Artikelnummer bei Champex-Linden war auch eine andere. Er ist auf der Zusatzneuheitenliste von Champex-Linden unter der LGB Artikelnummer 32076 geführt. Zumindest war das so. Vielleicht war es aber tatsächlich ein Druck, bzw. Tippfehler. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
