| Rubrik | Elektrik Sound | zurück | ||
| Thema | Klangqualität/Sound-Vergleich: Zimo MX690?Uhlenbrock 32100/Dietz Micro | 35 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8D., Oberursel / | 298140 | ||
| Datum | 10.01.2008 00:40 MSG-Nr: [ 298140 ] | 30236 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo, leider habe ich die beiden Soundmodule Zimo MX690S und Uhlenbrock 32100 bzw. baugleich: Dietz Micro noch nicht (wissentlich) gehört. Schon gar nicht im Vergleich*. *Voraussetzungen für einen Vergleich wären: Beide Soundmodule mit gutem, großem Visaton-Lautsprecher in der gleichen Lok auf die gleiche Weise eingebaut (beide in die gleiche Richtung strahlend, beide mit Resonanzkörper usw.). Können die, die die beiden Soundmodule gehört haben, einmal sagen, ob die (Klang-) Qualität des Zimo MX690 (mit 22 KHz) wesentlich besser ist als die des (mit einem 3A-Uhlenbrock-77500-Fahrdecoder ausgestatteten) um etwa 50,- ? günstigeren Uhlenbrock Soundmoduls? Kann man den Unterschied (mit guten Ohren) gut hören? Ist das ? eurer Meinung nach ? für eine Gartenbahn draußen relevant (dort gibt es ja eh Nebengeräusche) oder vernachlässigbar, so dass man getrost den billigeren nehmen kann oder sollte (eure Empfehlung dazu)? Danke und viele Grüße Daniel D. PS: Oliver Zoffis Meinung dazu ist mir ? glaube ich ? schon klar... ;O) Aber wenn sie begründet ist, ist das ja auch in Ordnung! | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
