banner

RubrikSpur IIm zurück
ThemaWelcher Maßstab bei Piko?68 Beiträge
AutorHein8z F8., Solingen / NRW309571
Datum04.11.2009 12:59      MSG-Nr: [ 309571 ]66110 x gelesen

Hey Karl,
richtig. Berücksichtige aber bitte, dass die LGB ursprünglich ein Kinderspielzeug sein sollte. Mit dem Siegeszug, den sie danach angetreten hat, hat wahrscheinlich auch der Richter nicht gerechnet.
Auch wenn die Wahl des ersten Modells vielleicht nicht ganz glücklich war (Spurweite), die Umsetzung des Schmalspurprogrammes ist, trotz Kompromissen bei den Spurweiten, recht gut gelungen und war wirtschaftlich ein Erfolgskonzept - solange LGB alleine auf den Markt war.
Die Aussage von Herrn Richter sen. kann ich auch nicht so akzeptieren. Wenn's dem Spielbahner egal ist was er fährt, hätte er mit maßstäblich korrekten Modellen 100% zufriedene Kunden, zumal ein Modell mit korrekten Maßen auch nicht teurer in der Produktion ist.
Dass LGB seine Regelspurmodelle in die firmeneigene Norm presst, ist irgendwie noch verständlich. Wie Piko auf diesen Zug aufspringen konnte - kopfschütteln. In H0 bringen die wirklich Klasse Modelle raus.
Es ist halt jetzt, wie es ist. Auf der 45mm Spur tummelt sich mittlerweile alles Mögliche rum. Ich hätte mir für die Regelspur preiswerte Fahrzeuge nach deutschem Vorbild gewünscht, als Alternative oder zur Ergänzung der doch hochpreisigen Märklin/Hübner Modelle.
Während der Diskusion, die wider Erwarten sehr friedlich verlaufen ist, hat sich rausgestellt: die Piko Lok hat keinen Maßstab, sie ist lediglich den LGB Normalien angeglichen. Ungefähr, circa und Co. sind nämlich kein Maßstab. Eine Kombination von Produkten unterschiedlicher Hersteller ist somit nahezu ausgeschlossen. Während in anderen Spurweiten auf Kompatibilität hingewirkt wird, dividiert sich die Gartenbahn auseinander. Trotzdem wünsche ich weiterhin allen viel Spass bei ihrem System.
Gruss Heinz



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 31.10.2009 22:32 , Berlin
 31.10.2009 22:44 , wartenberg
 01.11.2009 12:25 , Solingen
 01.11.2009 13:12 , wartenberg
 01.11.2009 14:11 , Solingen
 01.11.2009 13:52 , Datteln
 01.11.2009 14:14 , Solingen
 01.11.2009 14:53 , Bayern
 02.11.2009 12:34 , Berlin
 02.11.2009 16:32 , Belleville
 02.11.2009 17:52 , Berlin
 02.11.2009 18:12 , Berlin
 02.11.2009 18:24 , Solingen
 02.11.2009 19:11 , Belleville
 02.11.2009 20:23 , Solingen
 03.11.2009 12:46 , Wien
 03.11.2009 15:00 , Datteln
 04.11.2009 07:07 , Wien
 03.11.2009 17:57 , Berlin
 03.11.2009 19:33 , Belleville
 02.11.2009 18:34 , Belleville
 03.11.2009 09:42 , Berlin
 03.11.2009 12:52 , Wien
 03.11.2009 18:05 , Berlin
 03.11.2009 19:53 , Belleville
 03.11.2009 23:03 , Wanne-Eickel
 03.11.2009 23:33 , Berlin
 04.11.2009 03:20 , Velbert
 04.11.2009 06:51 , SAL
 04.11.2009 07:23 , Wien
 05.11.2009 10:44 , oranienburg
 04.11.2009 06:34 , am Gleis
 04.11.2009 12:03 , Datteln
 04.11.2009 12:18 , Steinfurt
 04.11.2009 13:04 , Datteln
 04.11.2009 12:59 , Solingen
 04.11.2009 13:13 , Steinfurt
 04.11.2009 14:13 , Datteln
 04.11.2009 17:24 , Markgröningen
 04.11.2009 18:48 , Solingen
 04.11.2009 22:56 , Berlin
 05.11.2009 09:15 , Datteln
 05.11.2009 14:35 , Lontzen
 05.11.2009 14:47 , Datteln
 03.11.2009 14:56 , Belleville
 03.11.2009 15:28 , Ludwigsburg
 03.11.2009 16:16 , Belleville
 03.11.2009 17:56 , Berlin
 03.11.2009 18:07 , Datteln
 03.11.2009 19:14 , Belleville
 05.11.2009 21:37 , Berlin
 06.11.2009 00:14 , Belleville
 06.11.2009 07:18 , Wien
 06.11.2009 08:22 , Solingen
 06.11.2009 10:44 , Wien
 06.11.2009 15:36 , Belleville
 06.11.2009 16:50 , Solingen
 06.11.2009 18:32 , Belleville
 06.11.2009 20:09 , Solingen
 06.11.2009 20:41 , Belleville
 06.11.2009 21:25 , Solingen
 06.11.2009 20:12 , Datteln
 06.11.2009 22:13 , Belleville
 06.11.2009 22:22 , Rittersdorf
 06.11.2009 20:24 , Rittersdorf
 02.11.2009 17:46 , Wien
 02.11.2009 18:30 , Bayern
 02.11.2009 10:21 , Datteln

0.022


Welcher Maßstab bei Piko? - Gartenbahn-Forum / © 1996-2016, www.jmayer.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt