| Rubrik | Spur G | zurück | ||
| Thema | PIKO Neuheiten 2010 | 90 Beiträge | ||
| Autor | Toma8s E8., Sonneberg / | 310203 | ||
| Datum | 07.01.2010 07:32 MSG-Nr: [ 310203 ] | 129496 x gelesen | ||
Hallo Knut, Geschrieben von ---Knut--- Ich verstehe nicht wieso eine Gehäuseform ideal und 100% stimmig ist wenn es sich um zwei vollkommen verschieden Maßstäbe handelt. Ich bin zwar nicht der Rainer, melde mich aber trotzdem mal. 1. Das "Harzkamel" wurde aus einer Regelspurlok umgebaut. Deshalb hat es im Original die gleiche Länge wie die Regelspurlok. Nur die Höhe ist anders wegen den Drehgestellen. Somit wäre Piko gut beraten, die zweiten Formkosten zu sparen und die beiden Loks aus einem "Grundkörper" zu bauen. Das wäre zumindest stimmig. 2. Wo handelt es sich um zwei verschiedene Maßstäbe? Sollte die Regelspurlok in irgend einem Maßstab gefertigt wreden, ist das Piko völlig gleichgültig, ob sie damit zu irgend einem Wagen passt oder nicht. 3. "G" ist kein Maßstab sondern eine, irgendwann eingeführte sinnentleerte Bezeichnung für einen Maßstabswirrwarr den man vermutlich im "G"arten fahren könnte. Außerdem passt das Maßstabsdurcheinander auch gut zu dem Begriff "G"ummi: Jeder zieht es sich wie er es braucht. 4. Es wäre grundsätzlich erst mal eine schöne Sache, wenn sich Piko mal für einen Maßstab entscheiden könnte. Ist aber wirtschaftlich eher zweitrangig, denn solange "G"artenbahner von "G" begeistert sind, kaufen sie alles was wie "G" aussieht, vollkommen egal welcher Maßstab. Es besteht also kein "G"rund, die "G"eschäftstaktik zu ändern. Gruß Tomas "Der Mensch wächst mit seinen Aufgaben" | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
