| Rubrik | Rollmaterial - Loks | zurück | ||
| Thema | Rügen Köf | 69 Beiträge | ||
| Autor | Oliv8er 8Z., Wien / | 274957 | ||
| Datum | 11.10.2005 12:15 MSG-Nr: [ 274957 ] | 71794 x gelesen | ||
Geschrieben von Jochen G. Wer kann mir plausibel erklären warum ein maßstäbliches Modell teurer sein soll als ein unmaßstäbliches ? Weil speziellin diesem Fall, einfach ein Antrieb aus dem Teileregal genommen wurde und das Gehäuse "Drumrum" gebaut wurde. Hätte man alles neu erfinden müssen, wären die Erstellungskosten sicher höher geworden... Grundsätzlich gebe ich Dir aber uneingeschränkt Recht! Den Kompromiss mit der 45mm Spur (was ja der Meterspur entspicht bei 1;22,5) könnte man sicher umgehen, indem man in 1:16 produziert - wenn man schon kein zweites Gleissystem produzieren will (um Kosten zu sparen)?! Imho gäbe es da auch wieder einige Automodelle mehr (zb. Trucker etc.)... Dass die Loks und Waggons, die ja als Spielzeug dienen sollen, dem spielenden gleich sind, sonst würde er ja nicht hinter der 101 2-achsige Schmalspurwagen anhängen o.ä., dürfte eigentlich bekannt sein?! Und LGB macht es uns ja uach vor, in dem bunt gemischt auf einem Gleis Modelle in allen möglichen Masstäben von 1:18 - 1:29 fahren und kuppelbar sind... Wenn LGB jetzt noch die Masstäbe in Gruppen *normt* und sich dann daran auch hält, wäre das schon ein Fortschritt. Der Modellbahner würde sich aber doch über Massstäbliche Modelle freuen. So werden halt viele zum Selbstbau greifen - imho eine Käuferschicht weniger ... (vermutlich ist die aber so klein, dass sie eh nicht ins Gewicht fällt ;-) Was mich aber viel mehr stört, ist weniger der genaue Massstab, sondern einfach, dass z.b. die bekannten "Mariazellerwagen" u.ä. Lackvarianten, auf einem Modell aufgebaut sind, dass es SO niemals gegeben hat! Der Waggon ist nicht einfach um einige cm zu kurz, dem fehlt gleich ein ganzes Fenster! Offenbar wird hier aus Kostengründen eine Form solange benutzt, bis sie "ausgelutscht" ist! Wenn man nun endlich eine neue Form erstellt, dann könnte diese aber auch Massstäblich sein, wobei ich durchaus bereit bin die Spurweite als Kompromiss in Kauf zu nehmen - wenn der Rest stimmt... lg Oliver | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
