| Rubrik | Rollmaterial - Loks | zurück | ||
| Thema | Maßstäblichkeit | 69 Beiträge | ||
| Autor | Fran8z-P8ete8r K8., Menden (Sauerland) / | 274971 | ||
| Datum | 11.10.2005 23:21 MSG-Nr: [ 274971 ] | 71641 x gelesen | ||
Hallo Jochen, ich will mal versuchen zu erklären, warum das Verhalten von LGB in meinen Augen durchaus betriebswirtschaftlich sinnvoll ist. Wie bereits erkannt, würde die Einhaltung eines einzigen Maßstabes unterschiedliche Modellspurweiten erfordern. Das hätte folgende Konsequenzen: Angenommen der Markt vergrößert sich dadurch insgesamt nur geringfügig (die Zahl derer die Aufgrund der Mängel der LGB Produkte nicht kauft schätze ich im einstelligen Prozentbereich), so steigen die Stückkosten für beide (oder wieviele auch immer) Gleissysteme. Dies ist bedingt durch die jeweils geringere Stückzahl und durch höhere Vertriebskosten. Die höheren Kosten müssten natürlich in den Endpreisen für Gleise berücksichtigt werden. Durch die Natur der Branche kommt es aber noch ?schlimmer?: Ein Modellbahnhersteller und insbesondere LGB ist ein Systemanbieter, er lebt von seiner ?Installed Base?, das sind die Kunden die das System betrieben und mehr oder weniger an der Hersteller gebunden sind (Bei der G45mm stärker als bei anderen Spurweiten). LGB produziert deshalb Produkte die mit dem System voll kompatibel sind, um so die größte mögliche Zielgruppe zu erreichen. Würde man nun plötzlich eine neue Spurweite anfangen, so wäre dies quasi wie ein totaler Neuanfang. Die Kunden müssten ihre Gleisanlangen (für anfangs natürlich nur wenige verfügbare Fahrzeuge) komplett umrüsten oder neue anlegen und anschaffen, das wird sich für die Mehrzahl eine große Barriere darstellen. Die Folge sind also geringe Stückzahlen für das Material der neuen Spurweite und damit hohe Stückkosten. Natürlich ist das theoretisch nicht unmöglich (unter denen die mit der jetzigen Situation unzufrieden sind würden bestimmt einige auch entsprechend investieren), es läuft definitiv auf Stückzahlen in der Kleinseriendimension heraus. LGB kann und will aber sicher nicht ein solches Geschäftsmodell verfolgen, da man sich auf anderen Gebieten Fähigkeiten und Ressourcen angeeignet hat. Nebenbei würde man auch das Hauptsystem (45mm) kannibalisieren. Bitte versteht mich nicht falsch, ich kann einen Großteil der Kritik an LGB absolut nachvollziehen, allerdings auch, warum LGB so handeln wie sie es tun. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
