| Rubrik | Allgemeine Themen | zurück | ||
| Thema | LGB 2008 Neuheit 20480 | 15 Beiträge | ||
| Autor | Andr8eas8 C.8, Zürich / Zürich | 287506 | ||
| Datum | 03.02.2007 23:04 MSG-Nr: [ 287506 ] | 9742 x gelesen | ||
Hallo cp Ich verstehe nicht ganz, wo Du den Unterschied zwischen Proportion und Maßstab siehst. Ein Modell kann (für mich) optisch auch dann gut Aussehen, wenn ich beim verwenden des Massbandes Fehler finden würde. Der EW IV zB sieht für mich gut aus, auch wenn ich weiss, dass die Länge nicht ganz einem Massvergleich standhalten würde. Bei den FO Panos gilt das gleiche. Betrachte ich aber das BEMO Modell daneben, dann fällt sofort auf, dass sie viel zu kurz sind. Das rufen nach Masstäblichkeit würde in der jetzigen Situation nicht viel bringen, weil die meisten Modelle nicht mehr über die vorhandene Anlage verkehren könnten. Ein DB Wagen ist LüP mehr als 26m lang. Das Modell also um einiges länger als die 800mm von LGB. Auch mein KISS Mitteleinstiegswagen stösst an die grenzen des machbaren. Natürlich hätte die konsequente Anwendung des 2m (nicht G) Masstabes gar nie eine Disskusion aufkommen lassen. Aber wie man sieht kam es anders. Andreas Cadosch Modellbahnen@Cadosch | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Neuheiten LGB 2007