| Rubrik | Elektrik Sound | zurück | ||
| Thema | Klangqualität/Sound-Vergleich: Zimo MX690?Uhlenbrock 32100/Dietz Micro | 35 Beiträge | ||
| Autor | Roge8r K8., Räterschen (CH) / Schweiz | 298141 | ||
| Datum | 10.01.2008 06:51 MSG-Nr: [ 298141 ] | 31786 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo Daniel Im letzten GB Profi gab es einen Test hierzu (Link zu Testbericht auf Zimo HP). Ob man den Unterschied hört, hängt vom Sample ab. Bei Dampfstössen wird man nicht einen grossen Unterschied hören. Bei einer Glocke hingegen schon. Rein Technisch gesehen wird Zimo wahrscheinlich besser abschliessen. Aber leider gibt es zum Dietz Sound nicht genug technische Informationen um das abschliessend zu beantworten. Die besten HW nützt Dir allerdings nichts, wenn das Sample schlecht ist. Beim Dietz würde ich mir auf jedenfall vorher den Sound anhören, ob der gefällt. Bei Zimo kannst Du Dir vor dem kauf die Samples auf den PC laden und mit ZSP einmal anhören. Zimo hat den grossen Vorteil, dass man sich seine Lok selbst zusammenstellen kann und wenn einem etwas nicht gefällt, kann man das anpassen. Bei Dietz geht das nicht, bzw. nur über den Umweg über den Hersteller. Zudem hast Du mit Zimo eine Decoder der den Dietz/Uhlenbrock Decoder in Sachen Laufeigenschaften um längen schlägt. Gruss Roger Was Du machst, das mache richtig. Es kostet nicht mehr Zeit wie wenn Du es falsch machst. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
