| Rubrik | Elektrik Sound | zurück | ||
| Thema | Klangqualität/Sound-Vergleich: Zimo MX690?Uhlenbrock 32100/Dietz Micro | 35 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 a.8, Torneschiavo / SH / Schleswig-Holstein | 298149 | ||
| Datum | 10.01.2008 11:43 MSG-Nr: [ 298149 ] | 29190 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Könnt ihr nicht mal langsam mit dem Thema 'meiner ist länger als Deiner' aufhören? Wem soll das dienen? Den Testbericht in der Gartenbahnprofi finde auch nicht gerade informativ, weil die technischen Eigenschaften, wie z.B. Länge und Anzahl der Sounds nicht gelistet sind, sodass der Leser die Decoder nicht vergleichen kann. Aber ich denke mal, dass immer die besten aus dem Angebot des jeweiligen Herstellers für den Test genommen wurden, sodass der IntellieSound 34100 schon mal herausfällt. Auch fehlen Angaben, ob der Auspuffschlag sich synchronisieren lässt. Ein Soundvergleich ist immer subjektiv. Ich kann mich an die Anfänge der Hifi-Technik erinnern, da hat man aufwändige Doppelblindtests mit mehreren Testpersonen gemacht, um einigermaßen objektiv zu bleiben. Ich selbst habe einen ESU-LoksoundXL V2.0 und finde den Klang ohne direkten Vergleich ausreichend. Es ist eben alles auch geschmackssache. Lasst euch doch nicht durch Nuancen verrückt machen. Wenn jemand glaubt, mit einer Billiglösung glücklich zu sein, dann ist das doch in Ordnung. Ich verstehe nicht, warum es Dich, Gerd, stört, wenn jemand, oder eine Zeitschrift eine teurere Lösung favorisiert. Ich benutze zum Fahren immer noch die Roco Lokmaus 2 und ärgere mich überhaupt nicht darüber, dass noch keine Zeitschrift das als die Lösung für die Gartenbahn angepriesen hat. Gruß, Michael | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
