| Rubrik | Allgemeine Themen | zurück | ||
| Thema | für Spezialisten | 31 Beiträge | ||
| Autor | Hein8z F8., Solingen / NRW | 309751 | ||
| Datum | 28.11.2009 14:50 MSG-Nr: [ 309751 ] | 18009 x gelesen | ||
Hey, mit 1,75m komm'ste nich hin. Ich bin 1,87m gross (Altersbedingte Schrumpfung nicht eingerechnet) und renn' mir in meinem Fachwerkhaus ständig die Rübe an. Was glaubst du, woher sonst die bekloppten Ideen kommen? Ich hatte schon geschrieben, dass die ganze Angelegenheit bei der Spurweite nur aufgeständert funktionieren kann. In youtube gibt's 3 1/2" Anlagen aus England. Dieses Prinzip ist Vorbild für meine Idee. Die Gleishöhe käme auf 70-80cm, damit man von oben aufsitzen kann. Die Beine hängen links und rechts runter und stehen auf einer Trittplatte. Diese wird trapezförmig am Aufsitzwagen befestigt. Damit wäre schon der Schwerpunkt nach unteen verlegt. Seitlich an den Stützpfeilen der Aufständerung werden im unteren Bereich Dachlatten angeschlagen, die das Trapez des Wagens daran hindern, zu stark zu schwanken. Mit 'ner Skizze wäre das einfacher erklärt, aber ich habe meine Not, hier Bilder einzustellen. Auf den youtube clips ist das aber sehr schön zu sehen. Eine Auf-dem-Boden-rumrutsch-Anlage halte ich für diesen Zweck für nicht machbar. Da müsste ein Vierspurgleis verlegt werden, wo die Lok auf 45mm fährt und der Ausitzwagen auf den äusseren Spuren. Das reisst aber zu sehr ins Geld, ebenso der Vorschlag von Peer. Vor allem, zwei Loks nebeneinander synchron zu fahren - auf der gerade ja, aber in Kurven? In die Vorschläge von Karl habe ich mal kurz reingesehen. Ist zwar was ganz anderes, aber die "Kapselbahn" gefällt mir. So hoch würde ich mich da aber nicht hinaustrauen. Werde mir das gleich nochmal genau zu Gemüte führen. Gruss Heinz | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
