banner

RubrikAnlagenbau (innen) zurück
ThemaBau einer Modulanlage71 Beiträge
AutorKlau8s G8., Wielen / Niedersachsen313148
Datum29.10.2010 17:50      MSG-Nr: [ 313148 ]78852 x gelesen

Moin, moin Karl,

Meine Anlage "liegt auf dem Boden", und ich finde, dass sie mit Augenhöhe 1,10m im Sitzen besser aussieht als wenn ich sie auf Bodenhöhe betrachte. Da ich meine Anlage nicht dauernd im Stehen ansehen will und auch eventueller Besuch nicht die ganze Zeit steht, bin ich der Meinung, dass eine Anlage nicht unbedingt in etwa 0,80 bis 1,00m Höhe stehen muss. Und auch mit meinen siebzig Jahren ist die Arbeit am Boden eine gute Gymnastik. Die Bilder wurden in 3,30m Abstand aufgenommen.

1

2

Jetzt hoffe ich, dass die Bilder sichtbar sind bzw. dass ich diese richtig eingestellt habe. Ich bin der Meinung, dass je nach Absicht der Betrachtung sowohl die Bodenbahn als auch die aufgeständerte Bahn jeweils ihr eBerechtigung haben. Es ist klar, dass ich für Feinheiten am besten mit der Nase direkt am zu betrachteten Objekt bin. Ich bin aber schon zufrieden, wenn meine Züge ruhig ihre Strecken fahren und ich in Gedanken sie begleite.

Liebe Grüße

Klaus

Wielener Kleinbahn Gesellschaft



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 22.08.2009 23:41 , Deggendorf
 23.08.2009 09:11 , Eningen u.A.
 23.08.2009 22:54 , Deggendorf
 24.08.2009 11:10 , Bayern
 15.09.2009 00:26 , Deggendorf
 25.09.2009 23:54 , Deggendorf
 30.09.2009 01:21 , Deggendorf
 30.09.2009 08:26 , Berlin
 30.09.2009 11:24 , Bayern
 30.09.2009 12:31 , Datteln
 30.09.2009 17:42 , Deggendorf
 30.09.2009 18:24 , Bayern
 30.09.2009 18:26 , wartenberg
 30.09.2009 20:23 , Deggendorf
 30.09.2009 20:32 , Bayern
 30.09.2009 23:49 , Deggendorf
 30.09.2009 23:56 , Berlin
 13.11.2009 23:36 , Deggendorf
 14.11.2009 12:54 , Duisburg
 14.11.2009 14:40 , Datteln
 14.11.2009 15:48 , Solingen
 14.11.2009 17:15 , Berlin
 14.11.2009 22:14 , Deggendorf
 15.11.2009 22:36 , wartenberg
 18.11.2009 13:35 , Datteln
 18.11.2009 18:28 , Deggendorf
 11.09.2010 09:00 , Deggendorf
 11.09.2010 16:12 , Deggendorf
 11.09.2010 18:10 , Speyer
 11.09.2010 20:01 , Deggendorf
 11.09.2010 20:16 , Görlitz
 12.09.2010 01:55 , Deggendorf
 12.09.2010 11:37 , Berlin
 12.09.2010 11:50 , Deggendorf
 12.09.2010 15:50 , Datteln
 12.09.2010 22:39 , Deggendorf
 13.09.2010 09:38 , Datteln
 14.09.2010 00:11 , Deggendorf
 14.09.2010 12:06 , Berlin
 14.09.2010 13:19 , Datteln
 14.09.2010 23:44 , Deggendorf
 15.09.2010 07:47 , Datteln
 15.09.2010 09:28 , Berlin
 15.09.2010 15:30 , Tegernsee
 16.09.2010 21:02 , Berlin
 30.09.2009 09:35 , Steinfurt
 30.09.2009 10:21 , Essen
 30.09.2009 10:47 , Datteln
 30.09.2009 11:28 , SAINT AYGULF / PACA
 30.09.2009 12:21 , Solingen
 24.08.2009 11:41 , Berlin
 16.09.2010 21:44 , Datteln
 17.09.2010 17:03 , oranienburg
 18.09.2010 14:45 , Berlin
 23.10.2010 13:25 , Deggendorf
 24.10.2010 13:10 , Berlin
 24.10.2010 21:09 , Datteln
 25.10.2010 11:13 , Berlin
 25.10.2010 16:41 , Solingen
 25.10.2010 17:17 , Steinfurt
 25.10.2010 19:40 , Datteln
 25.10.2010 21:20 , Solingen
 29.10.2010 16:50 , Wielen
 29.10.2010 16:59 , Datteln
 29.10.2010 18:01 , Wielen
 29.10.2010 17:50 , Wielen
 26.10.2010 10:25 , Datteln
 26.10.2010 11:37 , Steinfurt
 26.10.2010 18:05 , Deggendorf
 24.10.2010 22:25 , Deggendorf
 23.08.2009 14:39 , Herzogenaurach

0.033


Bau einer Modulanlage - Gartenbahn-Forum / © 1996-2016, www.jmayer.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt