| Rubrik | Elektrik Digital | zurück | ||
| Thema | Kleine Gegenüberstellung von WLAN zu allen anderen Funktechnologien | 17 Beiträge | ||
| Autor | Sand8bah8ner8 ..8, Tegernsee / Bayern | 319572 | ||
| Datum | 05.07.2014 13:21 MSG-Nr: [ 319572 ] | 7713 x gelesen | ||
Hallo, da in der Überschrift stand, "Kleine Gegenüberstellung von Wlan zu anderen Funktechnologien", dachte ich auch, daß es sich um eine solche handelt. Wenn ich schon 2 oder mehrere System vergleiche, setzt das voraus, daß ich diese Sytem kenne. Ich kann so einen Vergleich nicht machen, da ich das Wlansystem nicht kenne, könnte jetzt aber auch hier mit Halbwissen und Halbwarheiten auftrumpfen ;-) Andere Funktechnologien als "Micky Mouse Technologien" abzutun, halte ich schon für grezwertig. Eher umgedreht, wenn ich mir so in meiner Umgebung die Smartphonefuzzies anschaue.... Die Bedienung einer Lok oder Anlage per Smartphone halte ich persönlich für äußerst ungünstig. Automatikbetrieb, OK, versuche aber mal draussen, bei Sonneneinstrahlung über eine Smartphonesteuerung, mit einer Lok zu rangieren?????? Hier zeigt sich also auch auf, daß am Ende jeder für sich eintscheiden muß, welches System das für mich optimale ist, hiermit meine ich aber auch alles Systeme, von der Aufziehlok bis GPS gesteuerte Anlagen. Die Erläuterungen des W-Lan Standards sind lobenswert, werden aber die meisten potentiellen Nutzer nicht interssieren. Eigentlich müßtest du jetzt, da es sich ja um eine Gegenünberstellung handelt, auch die anderen Funkstandards beschreiben. Braucht die Wlansteuerung eigentlich einen Router oder lassen sich die Loks direkt vom Smartphone aus steuern? Entweder habe ich das überlesen oder es wurde nicht erwähnt, wäre aber wichtig. Soweit mir aber bekannt ist, benutzen moderne Rc Technologien ebenfalls das 2,4GHz Band, allerdings meistens mit größeren Reichweiten. Damit kommen wir schon zum nächsten Anwenderproblem. Viele möchten "ihre Lok" als Lokführer steuern, laufen also mit der Lok mit, dadurch relativieren sich die Reichweitenprobleme. Möchte man aber von der Terasse aus, eine große Anlage steuern, sieht es schon wieder anders aus. Was passiert bei deiner W-Lansteuerung bei Signalverlust? (ich weiß es nicht, deshalb frage ich) Bei RC Systemen gibt es 2 Möglichkeiten, einmal Failsafe, die Lok bleibt stehen, einmal "Cruise Control", die Lok fährt mit der zuletzt eingestellten Fahrstufe weiter, bis sie wieder in Signalreichweite ist. RC Loksteuerungen: ( Binden der Lok, weiterreichen, Anlagensteuerungen, usw) Für herkömmliche RC Systeme (Bauchladensender) magst du schon recht haben, mir sind mindestens 2 Systeme bekannt, mit denen es möglich ist, ganze Anlagen zu steuern, wobei eines dabei ist, das alle anderen Systeme um Längen schlägt. Man konnte beide Systeme letztens in Schkeuditz in Augenschein nehmen. (Wlansteuerungen für Akkuloks habe ich keine im Einsatz gesehen, muß aber nicht heißen, das es die nicht gab) Soundsteuerung, Weichen, Signale, Gimmiks, alles ist auch jetzt schon für RC Steuerungen zu haben. Geschrieben von Karl Grote So ist das eben, wenn der Mensch eine Technologie nicht kennt, steht er ihr erst einmal skeptisch gegenüber. Aber das erledigt sich mit steigender Verbreitung explosionsartig wie von selbst ... ! Diesen Satz solltest du selber beherzigen, bevor hier Gegenüberstellungen angekündigt werden. Für alles anderen Interessierten gibt es die Möglichkeit, sich im BBF oder bei den Feldbahnsinnigen über alternativen zur W-Lansteuerung kundig zu machen. Hier gibt es Tipps von Praktikern für Praktiker. MfG Sandbahner | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
