| Rubrik | Anlagenbau (innen) | zurück | ||
| Thema | Ettikette / war: Heu Ersatz | 58 Beiträge | ||
| Autor | Jürgen Latotzke, GE / | 46154 | ||
| Datum | 28.05.2005 02:01 MSG-Nr: [ 46154 ] | 52832 x gelesen | ||
Hallo HJ, Hallo Gerd als ich Gerd's Kommentar zur Dachs'schen Äußerung: "Dass du (Michael) mit deinem wirren Geschreibsel von "massstäblicher LGB-V200, Epoche III ....." las, dachte ich na toll, wieder so einer der überhaupt nicht mitbekommen hat, worum's eigentlich ging. Als ich dann HJ's Namen hinter dem nächsten Beitrag sah, dachte ich zuerst, ah, HJ hat ihn schon auf sein Mißverständnis hingewiesen, bekam dann aber nur HJ's neueste Idee zu lesen, wie man eine inhaltslose Aussage formuliert. @Gerd, das LGB vielleicht eine V200 bringt hat hier doch niemand bezweifelt. Das da auf dem Regelspursektor noch mehr kommt war ja abzusehen. Das mit dem "wirren Geschreibsel" bezog sich darauf, daß Michael sagte er wolle die aber nur in 1:22,5 haben. Und das ist, wie du ja wohl selbst weißt, aufgrund der Größenverhältnisse Regelspur/Schmalspur eine sehr irrige Annahme. @HJ, für deine unpassende Antwort auf Gerd's Beitrag, gibt's meines Erachtens nach zwei mögliche Gründe. Entweder du hast selber nicht begriffen was der Dachs meinte, oder dir ist die Intention des Schreibers eigentlich völlig egal und du hast nur 'nen Aufhänger gesucht, deinen neuen Geistesblitz an den Mann zu bringen. Deinen neuen Kommentar find ich übrigens klasse. Von der inhaltlichen Aussage her gibt's da meiner Meinung nach ja keinen Unterschied zu vielen anderen Kommentaren von dir, aber jetzt brauch ich nicht mehr so viel zu lesen. Jürgen | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
