| Rubrik | Allgemeine Themen | zurück | ||
| Thema | Berichte über Qualitätsmängel bei neu ausgelieferten Artikel | 54 Beiträge | ||
| Autor | Mess8ing8fuc8hs 8L., Hünnigen / | 302313 | ||
| Datum | 31.07.2008 22:32 MSG-Nr: [ 302313 ] | 50035 x gelesen | ||
Hallo Manfred, ich bitte um Entschuldigung, dass ich auch mit nachgedacht habe. Aber die Ausage "die Messingschnecke vom Motor hatte auf einem Zwischenzahnrad eine "Spur der Verwüstung" hinterlassen, also alle Zähne rasiert," ist eigentlich die typische Fehlermeldung für eine übergreifende Messingschnecke. Nicht so ganz kann ich in Eurem SBF die von Rainer aus einer Mail zitierte Aussage "Das Zahnrad ist nicht gröber, sondern es hat bei gleichem Umfang eine andere Zähnezahl" in Verbindung mit der Zahnradmoduldiskussion verstehen. Da sich der Außendurchmesser eines Zahnrades aus Modul x (Zähnezahl+2) errechnet. müßte bei gleichem Durchmesser und anderer Zähnezahl der Modulwert sich ändern. Man wird doch wohl nicht Schnecke-Zwischenrad mit Modul 0,5 wie gewohnt und den Rest mit einem anderen Modul gebaut haben? Aber da können ja die Experten noch weiter darüber nachdenken. Gerhard | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
